La reactivación de la guerra civil tras eleccionesla acción de los beligerantes durante la implementación de los acuerdos de paz de Angola y Mozambique

  1. Generoso de Almeida, Cláudia
Zuzendaria:
  1. Antonio Costa Pinto Zuzendaria
  2. Fernando Harto de Vera Zuzendaria

Defentsa unibertsitatea: Universidad Complutense de Madrid

Fecha de defensa: 2017(e)ko martxoa-(a)k 28

Epaimahaia:
  1. Heriberto Cairo Carou Presidentea
  2. Rosa de la Fuente Fernández Idazkaria
  3. Karlos Pérez de Armiño Kidea
  4. Juan Carlos Jiménez Redondo Kidea
  5. Itziar Ruiz-Giménez Arrieta Kidea
Saila:
  1. Historia, Teorías y Geografía Políticas

Mota: Tesia

Teseo: 145263 DIALNET

Laburpena

Aunque desde los años noventa las elecciones multipartidistas suelen ser parte integrante de las provisiones y la etapa final de la implementación de acuerdos de paz apoyados por la comunidad internacional para solucionar guerras civiles por medio de una transición doble hacia la paz y la democracia, hay casos en los que ocurre el resurgimiento del conflicto armado tras su celebración. Esta tesis se dedicó al fenómeno de la reactivación de la guerra civil tras elecciones multipartidistas en contextos de implementación de acuerdos de paz apoyados por misiones de paz de Naciones Unidas, y se planteó en qué medida la acción de los beligerantes lleva a la reactivación de la guerra civil en estos contextos. Así que se llevó a cabo una investigación de tipo cualitativo comprensivo y comparado de la implementación de los Acuerdos de Bicesse de Angola y del Acuerdo General de Paz de Mozambique, la cual combinó teorías de peacebuilding y de democratización y utilizó los métodos de estudio de caso y de la comparación estructurada y enfocada, con el fin de caracterizar la acción de sus respectivos beligerantes e identificar el mecanismo asociado a dicha acción que llevaría al retorno a la guerra. Esta tesis concluye fundamentalmente que la acción de los beligerantes lleva a la reactivación de la guerra civil en la medida en que el beligerante perdedor reacciona violentamente a los resultados electorales (no sabe perder) y el ganador contrarreacciona también violentamente (no sabe ganar), por lo que la interacción entre estos dos actores en la fase electoral más avanzada o poselectoral de la implementación de los acuerdos de paz es crítica e implica conocer de antemano qué va a orientar e influenciar su acción.