Estructura y proceso argumentativo en el Examen de la composición teriacal de Andrómaco, del licenciado Liaño, médico de Burgos (1546)

  1. Lucía SANZ GÓMEZ
Revista:
E-Spania: Revue électronique d'études hispaniques médiévales

ISSN: 1951-6169

Año de publicación: 2018

Título del ejemplar: Stratégies argumentatives dans le dialogue espagnol / Góngora et les humanités numériques / La España de Carlos II

Número: 29

Tipo: Artículo

DOI: 10.4000/E-SPANIA.27362 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: E-Spania: Revue électronique d'études hispaniques médiévales

Resumen

Habida cuenta de la estructura argumentativa intrínseca al género del diálogo literario, cualquier aspecto, técnica o estrategia empleada en su construcción demanda un análisis que atienda al efecto argumentativo que estos producen. El diálogo se caracteriza además por imitar la irregularidad y arbitrariedad de la conversación real. En su transcurso aparentemente espontáneo podemos advertir, sin embargo, una organización de los contenidos necesariamente estudiada, con un efecto argumentativo y pedagógico que colabora en la exposición de la materia examinada. En este sentido, la estructura y organización del proceso argumentativo, junto con las normas y técnicas básicas que operan en su conformación, constituirán en sí mismos una estrategia argumentativa. Desde esta perspectiva de análisis, en este trabajo se aborda el estudio del Examen de la composición teriacal de Andrómaco, un diálogo de tema farmacológico publicado en Burgos en 1546 por un desconocido licenciado Liaño, donde un médico y un boticario departen animadamente sobre la composición y forma de preparación del célebre medicamento conocido como triaca magna.