Procedimientos lingüísticos en la representación del territorioRasgos para la caracterización de textos descriptivos

  1. Raquel Taranilla 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Hesperia: Anuario de filología hispánica

ISSN: 1139-3181

Año de publicación: 2020

Número: 23

Páginas: 73-93

Tipo: Artículo

DOI: 10.35869/HAFH.V23I2.2775 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Hesperia: Anuario de filología hispánica

Resumen

Pese la centralidad que el espacio ha adquirido recientemente en los estudios culturales, lo cierto es que todavía no disponemos de una idea clara de los procedimientos lingüísticos implicados en la representación espacial. De hecho, en la literatura sobre los textos descriptivos no se singulariza los recursos implicados en la descripción del espacio, y es inusual que se propongan rasgos que vayan más allá de su estaticidad. Con el objetivo de proponer herramientas que permitan un análisis sistemático y contrastivo de las secuencias descriptivas que se ocupan del espacio, esta investigación identifica los recursos lingüísticos implicados en la descripción del territorio y, además, proporciona una lista de rasgos que permiten definir y establecer contrastes entre las secuencias descriptivas de distintos géneros discursivos. Para ello, este estudio parte de un breve corpus formado, de un lado, por sentencias judiciales de deslinde de fincas y, de otro lado, por anuncios online de parcelas en venta

Referencias bibliográficas

  • Adam, Jean-Michel (1992), Les textes: types et prototypes, París: Nathan.
  • Adam, Jean-Michel y Petitjean, André (1989), Le texte descriptif, París: Nathan.
  • Álvarez, Miriam (1993), Tipos de escrito, I: narración y descripción, Madrid: Arco/Libros.
  • Apotheloz, Denis (1983), “Élements pour une logique de la description et du raisonnenient spatial”, Degrés, 35-36, pp. 1-19.
  • Arruñada, Benito (2018), “Evolving practice in land demarcation”, Land Use Policy, 77, pp. 661–675.
  • Bernárdez, Enrique (2000), “Estrategias constructivas de la descripción oral”, Revista Española de Lingüística, 30(2), pp. 331-356.
  • Berruecos, Mª Lourdes (2008), “La descripción en el discurso de divulgación científica”, Estudios de Lingüística Aplicada, 48, pp. 41-64.
  • Bustos Gisbert, José Manuel (2017), “La conexión discursiva en textos escritos descriptivos”,Rilce, 33(2), pp. 443-479.
  • Burdach, Ana Mª y Pons, Hernán (2006), “Estructura del texto descriptivo de productos farmacéuticos difundidos por medio de internet”, Filología y Lingüística, 32(1), pp. 121-130.
  • Carbonero, Pedro (1988): “Modelos de organización sémica de la lengua en textos descriptivos”,Cauce, 11, pp. 9-22.
  • Cifuentes, José Luis (2004), “Verbos locales estativos en español”, ELUA: Estudios de Lingüística. Universidad de Alicante, núm. extra 2, pp. 73-118. Di Giminiani, Piergiorgio (2015), “The Becoming of Ancestral Land: Place and Property in Mapuche Land Claims”, American Ethnologist, 42 (3), pp. 490–503.
  • Dryzek, John (1997), The politics of the earth. Environmental discourses, Nueva York: Oxford UP.
  • Fischhendler, Itay (2015), “The securitization of water discourse: theoretical foundations, research gaps and objectives of the special issue”, International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics, 15, pp. 245–255.
  • Hajer, Maarten y Versteeg, Wytske (2005), “A decade of discourse analysis of environmental politics: Achievements, challenges, perspectives”, Journal of Environmental Policy and Planning, 7(3), pp. 175–184.
  • Hanks, William (1990), Referential Practice: Language and Lived Space among the Maya, Chicago: University of Chicago.
  • Jameson, Fredric (1991), Postmodernism, Durham: Duke UP
  • Levinson, Stephen (2003), Space in language and cognition, Cambridge: Cambridge UP.
  • Levinson, Stephen y Wilkins, David (eds.) (2006), Grammars of space: Explorations in cognitivediversity, Cambridge: Cambridge UP.
  • López Ferrero, Carmen (2011), “Grammatical patterns in Spanish: verbs of existence and appea-rance”, Corpora, 6 (2): pp. 179–199.
  • Loureda, Óscar (2013), Tipología textual, Madrid: Arco/Libros
  • Marimón, Carmen (2006), “La descripción del espacio: modelos cognitivos y recursos expresivos en la Crónica del Perú de Pedro Cieza de León (1553)”, José Luis Girón y José Jesús Bustos (coords.) Actas VI Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española (Madrid,29/9/03-4/10/03), vol. 3, pp. 2807-2820.
  • Marqueta, Bárbara y Horno, Carmen (2015), “Procesos sintácticos implicados en el movimiento ficticio en español. Un estudio basado en un corpus de 158 reseñas de arquitectura”, IraideIbarretxe-Antuñano y Alberto Hijazo-Gascón (eds.), New horizons in the study of motion: bringing together applied and theoretical perspectives, Cambridge: Cambridge Scholars, pp. 134-167.
  • Matlock, Teenie (2004), “The Conceptual Motivation of Fictive Motion”, Günter Radden y René Dirven (eds.), Motivation in Grammar, Amsterdam: John Benjamins, pp. 221-248.
  • Matsumoto, Yo (1996), “Subjective motion in English and Japanese verbs”, Cognitive Linguistics,7, pp. 183-226.
  • Méndez, Julián (2009), “Movimiento ficticio en griego antiguo: tras las huellas del viajero (in)visible”, Revista Española de Lingüística, 39(1), pp. 5-32.
  • Sa’diyah, Halimatus (2011), “Improving students’ ability in writing descriptive texts through apicture series-aided learning strategy”, The English Teacher, vol. XL, pp. 164-182.
  • Sánchez, Alicia (2002), “La macrooperación descriptiva: sus operaciones lógico-discursivas”, Cui-cuilco, 9(24).
  • Slobin, Dan (1996), “Two ways to travel: Verbs of motion in English and Spanish”, Masayoshi Shibatani y Sandra Thompson (eds.), Essays in semantics, Oxford: Oxford UP, pp. 195-219.
  • Tally, Robert (2013), Spatiality, Londres: Routledge.
  • Talmy, Leonard (1983), “How language structures space”, Herbert Pick y Linda Acredolo (eds),Spatial Orientation: Theory, Research and Application, Nueva York: Plenum, pp. 225-282.
  • Talmy, Leonard (2000), Toward a cognitive semantics, Cambridge: MIT Press.
  • Tolchinsky, Liliana (2019), “Evolving Structure of Descriptive Texts and Learners’ Abilities”, Jour-nal of Literacy Research, 51(3), pp. 293–314.
  • Toulmin, Stephen (1958), The Uses of Argument, Cambridge: Cambridge UP.
  • Tversky, Barbara y Hard, Bridgette (2009), “Embodied and disembodied cognition: Spatial perspective taking”, Cognition, 110, pp. 124–129.Hesperia. Anuario de filología hispánica XXIII-2 (2020)pp. 73 - 93ISSN: 1139-3181
  • Tyler, Andrea y Evans, Vyvyan (2003), The Semantics of English Prepositions: Spatial Scenes, Embodied Meaning, and Cognition, Cambridge: Cambridge UP.
  • Vitalia, Esther (2015), Expediente de deslinde y acción de deslinde y amojonamiento, Madrid:Wolters Kluwer.
  • Zoran, Gabriel (1984), “Towards a theory of space in narrative”, Poetics Today, 5(2), pp. 309-355.
Fuente de los datos: Dialnet