La persistencia de lo híbrido como expresión de vulnerabilidad.Un análisis retrospectivo e implicaciones para la seguridad internacional

  1. Miguel Peco 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Revista UNISCI / UNISCI Journal

ISSN: 2386-9453

Año de publicación: 2017

Número: 44

Páginas: 39-54

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista UNISCI / UNISCI Journal

Resumen

La identificación del concepto clásico de “guerra híbrida” con las acciones de la Federación Rusa durante la crisis de Ucrania, en 2014, ha supuesto mezclar dos modos radicalmente diferentes de hacer la guerra y, en definitiva, provocar una considerable confusión en el ámbito de la OTAN. Una paradoja a destacar dentro de este contexto es que la idea de “guerra híbrida”, a pesar del considerable número de críticas recibidas, se ha mitificado hasta llegar a dominar el debate en seguridad internacional. Esta situación, no obstante, podría explicarse asumiendo que el énfasis en lo híbrido es, simplemente, la expresión de la toma de conciencia de una vulnerabilidad: en los escenarios más probables de conflicto, la Alianza podría encontrarse en una situación de desventaja estratégica con respecto a la Federación Rusa.

Referencias bibliográficas

  • Chekinov, S.G. y Bogdanov, S.A.: “Strategic Deterrence and Russia’s Security Today”, Military Thought, en http://www.eastviewpress.com/Files/MT_FROM%20THE%20ARCHIVES_No.%201_2016.pdf
  • Clausewitz, Carl von (1976): On War, (Traducción de Michael Howard y Peter Paret) Princeton University Press
  • Colom, Guillem: “Vigencia y limitaciones de la guerra híbrida”, General José María Córdova, vol. 10, nº 10 (2012)
  • Comisión Europea (2016): Comunicado de prensa. Seguridad: La UE refuerza su respuesta a las amenazas híbridas, en http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-1227_es.htm
  • European External Action Service (2015): Food-for-thought paper “Countering Hybrid Threats”, en http://www.consilium.europa.eu/register/en/content/out/?&typ=ENTRY&i=LD&DOC_ID=ST-8887-2015-INIT
  • European Parliament (2017): Russia’s national security strategy and military doctrine and their implications for the EU, en
  • http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2017/578016/EXPO_IDA(2017)578016_EN.pdf
  • Gerasimov, Valery (2013): Valor de la Ciencia en la previsión. Los nuevos retos necesitan repensar las formas y métodos de guerra, en http://vpk-news.ru/articles/14632
  • Gerasimov, Valery (2014): El Estado Mayor y la defensa del país, en http://www.vpknews.ru/articles/18998
  • Hoffman, Frank G. (2007): Conflict in the 21st Century: The Raise of Hybrid Wars, Arlington (VA), Potomac Institute for Policy Studies.
  • Kaldor, Mary (1999): New and Old Wars: Organized Violence in a Global Era, Cambridge, Polity Press.
  • Kaldor, Mary: “In Defence of New Wars”, Stability, 2 (1): 4 (2013), en www.stabilityjournal.org/articles/10.5334/sta.at/galley/40/download/
  • Keir, Gilles: “Conclusion: Is Hybrid Warfare Really New”, en Lasconjarias y Larsen (eds.) NATO Response to Hybrid Threats, en http://www.ndc.nato.int/download/downloads.php?icode=471
  • Lind, William S.: “Understanding Fourth Generation War”, Military Review, vol. 84, nº 5 (2004).
  • Mack, Andrew: “Why Big Nations Lose Small Wars: The Politics of Asymmetric Conflict”, World Politics 27 (02) (1975).
  • McDermott, Roger N.: “Does Russia Have a Gerasimov Doctrine”, Parameters, 46 (1) (2016), en http://strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/parameters/issues/Spring_2016/Vol46_No1.pdf
  • Monaghan, Andrew: “The ‘War’ in Russia’s Hybrid Warfare”, Parameters, 45(4) (2015-16), en http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/parameters/issues/Winter_2015-16/Vol45_No%204.pdf
  • NATO (2010): NATO Strategic Concept 2010: Active Engagement, Modern Defence, en http://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_68580.htm.
  • NATO (2012): Deterrence and Defence Posture Review, en http://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_87597.htm
  • NATO (2012): Summit meetings of Heads of State and Government, en: http://www.nato.int/cps/en/natolive/events_84074.htm?selectedLocale=en
  • NATO (2014): Wales Summit Declaration, en http://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_112964.htm
  • NATO (2015): Press statements by the NATO Secretary General Jens Stoltenberg and the EU High Representative for Foreign Affairs and Security Policy, Federica Mogherini, en http://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_125361.htm
  • NATO (2015): Keynote speech by NATO Secretary General Jens Stoltenberg at the opening of the NATO Transformation Seminar, en http://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_118435.htm
  • NATO (2016): Warsaw Summit Communiqué, en http://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_133169.htm
  • NATO (2016): Statement on the implementation of the Joint Declaration signed by the President of the European Council, the President of the European Commission, and the Secretary General of the North Atlantic Treaty Organization, en http://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_138829.htm
  • NATO (2017): NATO Topic: Readiness Action Plan, en http://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_119353.htm
  • NATO Bi-Strategic Commands (2010) Enclosure 1 to 1500/CPPCAM/FCR/10-270038, 5000 FXX 0100/TT-6051/Ser: NU0040. BI-SC Input to a new NATO Capstone Concept for the Military Contribution to Countering Hybrid Threats, en http://www.act.nato.int/images/stories/events/2010/20100826_bi-sc_cht.pdf
  • NATO International Military Staff (2010): IMSM-0292-2010 Hybrid Threat Description and Context
  • Peco, Miguel: “Integridad estratégica”, Ejército de Tierra español, nº 810 (2008)
  • Peco, Miguel: “¿Es sostenible la nueva postura de la OTAN en cuanto a disuasión y defensa?” Instituto Español de Estudios Estratégicos, DOIEEE 28-2013 (2013), en http://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_opinion/2013/DIEEEO28-2013_OTAN_NuevaPostura_PecoYeste.pdf
  • Reisinger, H. y Golts, A. “Russia’s Hybrid Warfare. Waging War below the Radar or Traditional Collective Defence” Research Paper nº 105, NATO Defence College, (November, 2014), en http://www.ndc.nato.int/download/downloads.php?icode=426
  • Russian Federation’s National Security Strategy, en http://www.ieee.es/Galerias/fichero/OtrasPublicaciones/Internacional/2016/Russian-NationalSecurity-Strategy-31Dec2015.pdf (El documento oficial puede encontrarse en http://static.kremlin.ru/media/events/files/ru/l8iXkR8XLAtxeilX7JK3XXy6Y0AsHD5v.pdf.)
  • Remarks of Senator John F. Kennedy, in the Senate, August 14, 1958, en https://www.jfklibrary.org/Research/Research-Aids/JFK-Speeches/United-States-SenateMilitary-Power_19580814.aspx
  • Strachan, Hew: The Changing Character of War, en http://www.europaeum.org/files/publications/pamphlets/HewStrachan.pdf
  • The Military Doctrine of the Russian Federation, en http://rusemb.org.uk/press/2029
  • United States Government Accountability Office (2010): Hybrid Warfare. Briefing to the Subcommittee on Terrorism, Unconventional Threats and Capabilities, en http://www.gao.gov/new.items/d101036r.pdf
  • Van Puyvelde, Damien: “Hybrid Warfare, does it even exist? NATO Review, en http://www.nato.int/docu/review/2015/Also-in-2015/hybrid-modern-future-warfare-russiaukraine/EN/index.htm.
  • Ven Bruusgaard, Kristin: “Crimea and Russia’s Strategic Overhaul”, Parameters 44 (3) (2014), en http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/Parameters/Issues/Autumn_2014/USAWC_Quarterly_Parameters_Autumn_v44n3.pdf
  • Ven Bruusgaard, Kristin: “Russian Strategic Deterrence”. Survival, vol. 58:4 (2016)
Fuente de los datos: Dialnet