El delito de sustracción de cosa propia de utilidad social a su específica destinación socioeconómica

  1. SUAY HERNANDEZ BLANCA CELIA

Universidad de defensa: Universitat Autònoma de Barcelona

Año de defensa: 1990

Tribunal:
  1. Marino Barbero Santos Presidente
  2. Hernán Hormazábal Malarée Secretario/a
  3. Juan María Terradillos Basoco Vocal
  4. Francisco Javier Boix Reig Vocal
  5. Mercedes García Arán Vocal

Tipo: Tesis

Teseo: 27537 DIALNET

Resumen

EN ESTE TRABAJO SE LLEVA A CABO UN ESTUDIO DEL AMBITO DE PROECCION (BIEN JURIDICO) DEL DELITO DE DAÑOS EN COSA PROPIA DE UTILIDAD SOCIAL, ASI COMO EL DESARROLLO DOGMATICO DEL MISMO: DEFINICION DE LOS ELEMENTOS DEL TIPO, Y CAUSAS DE JUSTIFICACION CONCERNIENTES, EN PARTICULAR LA ACTUACION EN EL EJERCICIO LEGITIMO DEL DERECHO DE PROPIEDAD. CON EL DELITO DEL ARTICULO 562 SE PRETENDE PROTEGER DETERMINADOS PROCESOS PUBLICOS DE REDISTRIBUCION DE RECURSOS PARA RESOLVER LA CONTRADICCION ENTRE LA ESTABILIDAD DE LA PRIVATICIDAD (PROPIEDAD PRIVADA Y LIBERTAD DE EMPRESA) Y EL INCREMENTO DE LA SOCIALIDAD (SATISFACCION DE INTERESES SOCIALES RECONOCIDOS CONSTITUCIONALMENTE). EL SUJETO ACTIVO DE DICHO DELITO PUEDEN SERLO PROPIETARIOS DE COSAS DE UTILIDAD SOCIAL AFECTAS JURIDICAMENTE A DETERMINADOS OBJETIVOS SOCIALES, EN VIRTUD DEL RECONOCIMIENTO CONSTITUCIONAL DE LA FUNCION SOCIAL DE LA PROPIEDAD. EL MENCIONADO DELITO ES UN INSTRUMENTO PROPIO DE UN ESTADO INTERVENCIONISTA QUE ACTUA EN EL MARCO DE UN SISTEMA DE MERCADO, A FIN DE RESOLVER LA CONTRADICCION ENTRE POSEEDORES Y NO POSEEDORES DE BIENES DE UTILIDAD SOCIAL. PRESUPUESTO NECESARIO PARA LLEVAR A CABO EL DESARROLLO DOGMATICO DEL DELITO DEL ART. 562 HA SIDO LA ELABORACION DEL TIPO DEL DELITO DE DAÑOS MACRO Y MICROSOCIAL, LO QUE SE HA REALIZADO TRAS EL ANALISIS DE LA PRODUCCION TEORICA HABIDA EN ESPAÑA Y EN LA REPUBLICA FEDERAL DE ALEMANIA, RELATIVA A LOS DELITOS DE DAÑOS. ASIMISMO SE HA DEDICADO UN APARTADO AL ESTUDIO DE DERECHO COMPARADO RELATIVO A LOS DELITOS DE DAÑOS REALIZADOS SOBRE COSAS PROPIAS, HACIENDO HINCAPIE EN LAS DIFERENCIAS Y SEMEJANZAS ENTRE LOS ORDENAMIENTOS JURIDICOS CAPITALISTAS DE TRADICION ROMANO-GERMANICA Y LOS ORDENAMIENTOS JURIDICOS DE LOS PAISES SOCIALISTAS.