Las decisiones jurisdiccionales de carácter constitucional de los organismos electorales en Iberoaméricaun difícil equilibrio

  1. Rafael Rubio Nuñez 1
  2. Víctor de Andrade Monteiro 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Anuario iberoamericano de justicia constitucional

ISSN: 1138-4824

Año de publicación: 2022

Número: 26

Páginas: 431-454

Tipo: Artículo

DOI: 10.18042/CEPC/AIJC.26.13 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Anuario iberoamericano de justicia constitucional

Resumen

Los organismos electorales garantizan la integridad de las elecciones en todo el mundo. Estos organismos adoptan mayoritariamente naturaleza constitucional: tanto por su inserción entre los poderes del Estado, para garantizar su autonomía dada la transcendencia de su misión que determina los resultados de las elecciones, como por el contenido de sus decisiones que afectan a derechos fundamentales, desarrollados con distinto nivel de detalle en la Constitución. Esta transcendencia constitucional, ha provocado conflictos con otros poderes constitucionales. En su labor, los organismos electorales adoptan medidas que transforman el ordenamiento en el que desarrollan sus actividades, amplían el sentido de la Constitución en su interpretación, observando a los estándares internacionales y buscando efectividad de los derechos políticos. A través del estudio de su lugar y sus decisiones pretendemos confirmar esa naturaleza constitucional y ver hasta qué punto sus decisiones se mueven en un sentido transformador o, por el contrario, se acercaría a un abuso constitucional.

Referencias bibliográficas

  • Bogdandy, A. V. (2015). Ius Constitutionale Commune na américa Latina: Uma reflexão sobre um constitucionalismo transformador. Revista de Direito Administrativo, 269, 13-66. Disponible en: https://doi.org/10.12660/rda. v269.2015.57594.
  • Caamaño Domínguez, F. (1997). Elecciones y Tribunal Constitucional: ¿una intersección no deseada? Revista de las Cortes Generales, 41, 91-121. Disponible en: https://doi.org/10.33426/rcg/1997/41/975.
  • Cossío D. J. R. (2020). Concepciones de la democracia y justicia electoral . Ciudad de México: Instituto Nacional Electoral.
  • Díaz Revorio, J. (2009). Justicia constitucional y justicia electoral: un examen comparado. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional ̧ 13, 223-266.
  • Espinosa Silis, A. (2020). Modelos de justicia electoral en América Latina . Ciudad de México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
  • Fix-Zamudio, H. (2001). Justicia constitucional y judicialización de la política.Sistemas de justicia electoral: evaluación y perspectivas, 11-38.
  • Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral. (2011). Justicia electoral: Una introducción al manual de IDEA Internacional. Estocolmo: IDEA. Disponible en: https://bit.ly/2QtK9sa.
  • James, T. S. (2020).Comparative electoral management: Performance, networks and instruments. London: Routledge. Disponible en: https://doi.org/10.4324/9781315545172.
  • Jaramillo, J. F. (1998). Los órganos electorales supremos. En D. Nohlen, D. Zovatto, J. Orozco & J. Thompson, J. (eds.). Tratado de derecho electoral comparado de América Latina (pp. 371-436). México: Fondo de Cultura Económica.
  • Marchetti, V. (2008). Governança Eleitoral: O Modelo Brasileiro de Justiça Eleitoral. Revista de Ciências Sociais , 51, 865-893. Disponible en: https://doi.org/10.1590/S0011-52582008000400003.
  • Martínez Ruano, P. (2012). Los modelos latinoamericanos y europeos de control electoral. Revista Derecho Electoral, 13, 164-187.
  • Mello, P. P. C. (2019). Constitucionalismo, transformação e resiliência democrática no Brasil: o Ius Constitucionale Commune na América Latina tem uma contribuição a oferecer? Revista Brasileira de Políticas Públicas, 253-285.
  • Miranda, J. (2018). Direito Eleitoral. Coimbra: Almedina.
  • Nohlen, D. (1998). Sistemas electorales y partidos políticos. México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México.
  • Nohlen, D. (2017). Sistemas electorales y jurisdicción constitucional en América Latina. Algunas experiencias comparadas. Política y Gobernanza. Revista de Investigaciones y Análisis Político, 1, 5-29.
  • Norris, P. (2004). Electoral engineering. Voting Rules and Political Behavior. New York: Cambridge University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1017/CBO9780511790980.
  • Norris, P. (2015). Why Elections Fail. New York: Cambridge University Press.
  • Orozco Henríquez, J. J. (2013). Justicia electoral: El manual de IDEA Internacional. Estocolmo: Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral Internacional.
  • Sesin, D. J. (2006). Órganos De Justicia Electoral: Naturaleza Jurídica, Ubicación Institucional Y Régimen Jurídico. Revista Argentina de la Administración Pública, 329.
Fuente de los datos: Dialnet