El cambio climático, la incertidumbre y sus expertos

  1. Ramos Torre, Ramón
  2. Callejo Gallego, Javier
  3. Francescutti, Pablo P.
Journal:
Empiria: Revista de metodología de ciencias sociales

ISSN: 1139-5737

Year of publication: 2024

Issue: 62

Pages: 45-72

Type: Article

DOI: 10.5944/EMPIRIA.62.2024.42010 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Empiria: Revista de metodología de ciencias sociales

Abstract

Uncertainty is one of the central issues in the current epistemological debate. This paper proposes to approach it within the framework of a triple sociological concretion. First, a thematic concretion: uncertainty in the field of climate change. Second, it focuses on specific actors: experts in the field of climate change. And third, it is based on an empirical sociological observation of qualitative interviews with a significant sample of Spanish climate change experts. Thus, an emic perspective is adopted, paying attention to what the experts say about the meaning, location, and management of uncertainty. Uncertainty has been and continues to be a central topic of reflection in the study of climate change, as shown by the succession of different IPCC reports. Since it is the experts who define, classify, measure, and communicate the uncertainty of climate change to the rest of the citizens, its study must necessarily include the observation of the peculiar relationship with the heterogeneous community of experts. This work aims to make a contribution in this respect. After an account of the importance given to uncertainty in the IPCC reports, it proposes a selective reconstruction of the debate on expertise and uncertainty, presenting some of the results of research on the subject in Spain, to then focus attention on the analysis of the evidence provided by recent qualitative research, and to end with some conclusions that identify the main results obtained.

Bibliographic References

  • BATESON, G. (1985): Pasos hacia una ecología de la mente. Buenos Aires: Lohlè.
  • BLANCO, R. y J.M. IRANZO (2000): “Ambivalencia e incertidumbre en las relaciones entre ciencia y sociedad”, Papers 61: 89-112.
  • BLUE, G. (2018): “Scientism: A problem at the heart of formal public engagement with climate change”, Acme, 17(2), 544–560.
  • BOSTROM, A, GRANGER-MORGAN M, FISCHOFF, B, y READ, D (1994) “What do people know about climate change? Part 1: Mental models”. Risk Analysis 14: 959–970.
  • CURRY, J. (2011): “Reasoning about climate uncertainty”, Climatic Change (2011) 108:723–732 DOI 10.1007/s10584-011-0180-z
  • CURRY, J. y P. WEBSTER (2011): “Climate Science and the Uncertainty Monster” Bulletin of the American Meteorological Society ed. electrónica, pp. 1-36 doi: 10.1175/2011BAMS3139.1
  • DEWEY, J. (1952): La búsqueda de la certeza. México: FCE.
  • FREWER, L. et al. (2003). “The views of scientific experts on how the public conceptualize uncer tainty” Journal of Risk Research, 6 (1): 75-85.
  • FRANCESCUTTI, P. (2023): “Discursos expertos sobre el cambio climático en España: comunicar las incertidumbres o no, esa es la cuestión”, Papeles del CEIC, Nº1 (marzo).
  • FUNTOWICZ, S. y J. RAVETZ (2000): La ciencia posnormal. Barcelona: Icaria.
  • INTERACADEMY COUNCIL (IAC) (2010): Climate Change Assesment. Review of the process and procedures of the IPCC.
  • IPCC (2005) Guidance Notes for Lead Authors of the IPCC AR4 on Addressing Uncertainties.[en https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ar4-uncertaintyguidancenote]
  • IPCC (2010) Guidance Note for Lead Authors of the IPCC Fifth Assessment Report on Consistent Treatment of Uncertainties.
  • IPCC (2013) Quinto Informe de Evaluación. Grupo de Trabajo I. Bases Físicas.
  • IPCC (2021) Sixth Assessment Report. Working Group I. The Physical Science Basis.
  • IPCC (2023) Sixth Assessment Report. Synthesis Report.
  • IRANZO, J.M.(2013): “Modalidades de acción, conocimiento tácito y saber experto. La obra reciente de Harry M. Collins”, Papeles del CEIC # 98. http://www.identidadcolectiva.es/pdf/98.pdf
  • JASANOFF, S. (2003): “Technologies of humility: Citizen participation in governing science”, Minerva 41: 223–44.
  • JASANOFF, S. (2010) “A New Climate for Society”, Theory, Culture & Society 2010 Vol. 27(2–3): 233–253.
  • KAHAN, D., H. JENKINS-SMITH y D. BRAMAN (2011): “Cultural Cognition of Scientific Consensus”, Journal of Risk Research 14(2):147–174.
  • LARRIÓN, J. (2010): “La identidad y el comportamiento del maíz BT. El debate sobre predicción de las posibles consecuencias adversas de la ingeniería genética”, Revista Internacional de Sociología 68 (1): 125-144.
  • LARRIÓN, J. (2016) “¿Qué significa estar bien informado? Retóricas, percepciones y actitudes ante el problema del etiquetado de los alimentos transgénicos” REIS 153: 43-60.
  • LOZANO, C., PIÑUEL RAIGADA, J. L., y GAITÁN MOYA, J. A. (2013): “Comunicación y cambio climá tico. Triangulación del discurso hegemónico (medios), del discurso crítico (expertos) y del discurso creativo (jóvenes)”. En B. León (Ed.), Comunicar el cambio climático: de la agenda global a la representación mediática. Actas del XXVIII Congreso CICOM, 146-160. Salamanca: Comunicación Social.
  • MOSS, R.H. y S.H SCHNEIDER (2000): “Uncertainties in the IPCC TAR: Recommendations to lead authors for more consistent assessment and reporting”. En: R. Pachauri, T. Taniguchi and K. Tanaka (eds.) Guidance Papers on the Cross Cutting Issues of the Third Assessment Report of the IPCC. Geneva: World Meteorological Organization: 33-51.
  • OLTRA, C. (2005): “Modernización ecológica y sociedad del riesgo. Hacia un análisis de las relaciones entre ciencia, medio ambiente y sociedad”, Papers 78: 133-149.
  • OLTRA, C. et al. (2009) “Cambio climático: percepciones y discursos públicos”, Prisma Social. Nº 2: 1-23. Disponible en: http://www.isdfundacion.org/publicaciones/ revista/pdf/n2_9. pdf
  • PANCORBO JIMÉNEZ, A. (2013): “Cambio climático e incertidumbre: un enfoque diferente en la información”. En R. Mancinas Chávez y R. Fernández Reyes (Eds.), Medios de comunica ción y CC. Actas de las Jornadas Internacionales (pp. 335- 370). Sevilla: Universidad de Se villa
  • PIÑUEL-RAIGADA, J. L. et al. (2012). Comunicación, controversias e incertidumbres frente al con senso científico acerca del cambio climático. La Laguna: Sociedad Latina de Comunica ción Social.
  • RAMÍREZ, R. y C. SELIN (2014): “Plausibility and probability in scenario planning”, Foresight 2014, 16:54-74.
  • RAMOS TORRE, R. (2018): “Futuros climáticos en disputa”, Revista Española de Investigaciones Sociológicas. 161, 2018 (enero marzo): 87-102.
  • RAMOS TORRE, R. (2020): “Sobre las incertidumbres en las ciencias sociales” en R. Ramos Torre y F. García Selgas (editores), Incertidumbres en las sociedades contemporáneas. Madrid: CIS: 15-46.
  • RAMOS TORRE, R. (2021): “El futuro climático del IPCC: una aproximación sociológica”. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 176 (2021): 101-118.doi: http://dx.doi.org/10.5477/cis/reis.176.101
  • RAMOS, R. y J. CALLEJO (2022): “La preocupación social por el cambio climático en España: una aproximación cualitativa”. Política y Sociedad. 59(3), 74131. https:// dx.doi.org/10.5209/poso.74131.
  • RAMOS, R. y J. CALLEJO (2023): “Ilustración y ascesis climáticas: dos caras de la conciencia sobre el cambio climático en España”. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 183: 101- 120. doi: http://dx.doi.org/10.5477/cis/reis.183.101.
  • REISINGER, A. et al. (2020): The Concept of Risk in the IPCC Sixth Assessment Report: A Summary of Cross-Working Group Discussions”. Intergovernmental Panel on Climate Change, Ginebra.
  • RENN, O. y GRAHAM, P. (2005) “White Paper on Risk Governance: Towards an Integrative Approach”. IRGC: Ginebra.
  • SANZ, M.J. y GALÁN, E. (editoras) (2020): Impactos y riesgos derivados del cambio climático en España. Oficina Española de Cambio Climático. Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Madrid.
  • SHACKLEY, S. y B. WYNNE (1996): “Representing Uncertainty in Global Climate Change Science for Policy: Boundary-Ordering Devices and Authority”, Science, Technology and Human Values 21(3): 275–302.
  • SHACKLEY, S. y B. WYNNE (1997) “Global Warming Potentials: Ambiguity or Precision as an Aid to Policy?”, Climate Research 8: 89–106.
  • SHAKLEY, S., B. WYNNE, B. y C. WATERTON (1996): “Imagine complexity: the past, present and future potential of complex thinking”, Futures 28, 3: 201-25.
  • SPRUIJTt, P. et al. (2014): “Roles of scientists as policy advisers on complex issues: A literature review”. Environmental Science & Policy 40: 16 – 2 5.
  • TESO ALONSO, G. y J.C. ÁGUILA COGHLAN (2011): “Diseño metodológico para el análisis de la infor mación televisiva en relación al riesgo, incertidumbre y conflicto del cambio climático en los programas informativos diarios en España”. En Actas III Congreso Internacional Latina de Comunicación Social (pp. 1-24). La Laguna: Universidad de La Laguna
  • VAN ASSELT, M. y E. VOS (2006): “The Precautionary Principle and the Uncertainty Paradox”, Journal of Risk Research Vol. 9, No. 4, 313–336.
  • VAN DER SLUIJS, J.(2005): “Uncertainty as a monster in the science-policy interface: four coping strategies”. Water Science & Technology, 52, 87-92
  • VAN DER SLUIJS, J. (2012): “Uncertainty and dissent in climate risk assessment: a post-normal perspective”, Nature and Culture 7 (2): 174-195.
  • WEBER E.U. y P. Stern (2011): “The American public’s understanding of climate change”, American Psychologist 2011, 66: 315–328.
  • WEINGART, P., A. ENGELS y P. PANSEGRAU (2000): “Risks of communication: discourses on climate change in science, politics, and the mass media” Public Understanding of Science 9: 261-83.
  • WELSH, I. y B. WYNNE (2013): “Science, scientism and imaginaries of publics in the UK: Passive objects, incipient threats”. Science as Culture 22 (4): 540-566
  • WITTGENSTEIN, L. (1988): Sobre la certeza. Barcelona, Gedisa.
  • WYNNE, B. (1992): “Uncertainty and environmental learning: reconcieving science and policy in the preventive paradigm”, Global Environmental Change 2 (2): 111-127.
  • WYNNE, B. (1996): “May the sheep safely graze? A reflexive view of the expert-lay knowledge divide” en S. Lash, B. Szerszinski y B. Wynne (eds.) Risk, Environment and Modernity, London, SAGE: 44-83.
  • WYNNE, B. (2002): “Risk and environment as legitimatory discourses of technology: reflexivity inside out?”, Current Sociology, 50, 3,459-77.
  • WYNNE, B. (2005): “Reflexing complexity: post-genomic knowledge and reductionist returns in public science” Theory Culture and Society 22: 67-94.
  • WYNNE, B. (2010): “Strange Weather, again. Climate Science as Political Art”, Theory, Culture & Society Vol. 27(2–3): 289–305.
  • YOHE, G.W. (2006): “Representing Dynamic Uncertainty in Climate Policy Deliberations” Ambio 35 (2): 89-91.
Data source: Dialnet