Epistemología, ontología y complementariedad en Niels Bohr

Resumen

Esta tesis consiste en una revisión actual de la filosofía de la complementariedad,que fue propuesta por el físico Niels Bohr, en el año 1927, corno marco conceptual desde el que entender y explicar el formalismo matemático de la mecánica cuántica.Es importante comenzar por la exposición y el análisis del ideal descriptivo de lasciencias clásicas porque la nueva teoría rompe por completo con todo el marco conceptualde la física anterior y necesita reconstruir otro distinto, a partir de nuevos postulados,principios e ideales, que satisfagan la necesidad de descripción e interpretación física de la naturaleza.Con su interpretación del formalismo, Bohr pretende resolver los problemas dedescripción, explicación y comprensión desde el nivel epistemológico: el nuevo marcopersigue cambiar el uso y el significado de los conceptos físicos para que dejen de serproblemáticos y desaparezcan las paradojas que su uso clásico provoca en la nueva ciencia,pero conservando la posibilidad de seguir utilizándolos. El objetivo de esto fue dotar de contenido físico o intuitivo a la teoría cuántica, el cual se había perdido con el desarrollo de su abstracto esquema matemático.En este aspecto, la critica de Einstein a la nueva mecánica sitúa el problema delrealismo de las teorías físicas en el mismo nivel que el del contenido intuitivo de aquéllas. Si bien el realismo físico que defiende Einstein se fundamenta sobre una base intuitiva decarácter, esencialmente, espacial, la propuesta que aquí se defiende es entender el marco dela complementariedad desde un fundamento intuitivo, eminentemente, temporal. Este tipo de investigación, a través de la intuición temporal, abre las puertas a una alternativa realista para la descripción cuántica, novedosa y distinta del realismo clásico ysobre la que se podrían levantar algunos de los cimientos del sustrato ontológico másapropiados para la complementariedad y que mejor se ajusten al contenido epistemológicode ésta, que el propio Bohr no tuvo en consideración.