Estudio mediante análisis de imagen de los huesos largos en relación con la edad

  1. Moreno Cantero, Fernando
Supervised by:
  1. José Antonio Sánchez Sánchez Director

Defence university: Universidad Complutense de Madrid

Fecha de defensa: 10 July 2001

Committee:
  1. José Vicente Sanz Casado Chair
  2. Jose Luis Prieto Carretero Secretary
  3. Gonzalo Javier Trancho Gayo Committee member
  4. Aurora Valenzuela Garach Committee member
  5. Francisco Etxeberria Gabilondo Committee member

Type: Thesis

Abstract

La identificación del indiviudo o diagnóstico individual, a partir de los restos cadvéricos, es uno de los principales retos de la Antropología Forense. Entre los elementos en que se apoya está la determinación de la edad. Numerosos métodos se ha desarrollado para su cálculo. En un principio, se basaban en la observación de los cambios morfológicos que experimenta el hueso conforme el sujeto avanza en edad. Con posterioridad, el desarrollo de grandes avances científicos en el campo de la medicina, como por ejemplo la radiografía simple, la tomografía axial computerizda TAC y la densitometría lineal, han posibilitado, mediante su aplicación en la Antropología Forense, la ideación de nuevas técnicas en el sentido mencionado Sin embargo, tras analizar la bilbiografía existente hasta el momento, no ha sido posible establecer un método que determine la edad con fiabilidad, en la población mayor de cincuenta y cinco años. Nosotros apartir de una muestra de húmeros y fémures derechos, cuya edad y sexo conocemos, pertenecientes a la colección de la Escuela de Medicina Legal de la Universidad Complutense de Madrid, hemos desarrollado un método que permite su estimación. Mediante la realización de una radiografía simple de la epífisis proximal de cada húmero y fémur y su estudio en un analizador de imágenes, hemos desarrollado una serie de ecuaciones de regresión que nos permiten determinar la edad de un indiviudo a partir de sus restos óseos, con un valor del coeficiente determinación corregido (R2) de 0.721 y un error en la estimación de 6.65 aós (p-0,05), en el mejor de los supuestos, superando así los resultados de anteriores investigadores