Crítica a la doctrina de la utilidad y revisión de las teorías de Hume, Smith y Bentham

  1. Trincado Aznar, Estrella
Dirigida por:
  1. Carlos Rodríguez Braun Director

Universidad de defensa: Universidad Complutense de Madrid

Fecha de defensa: 10 de enero de 2003

Tribunal:
  1. Luis Perdices Blas Presidente
  2. Luis Manuel Santos Redondo Secretario
  3. Victoriano Martín Martín Vocal
  4. Lluis Argemí de Abadal Vocal
  5. José L. Tasset Vocal

Tipo: Tesis

Resumen

La aportación de esta tesis es una nueva descripción de la realidad, tanto dentro de la filosofía del derecho, que pretende "deshacer" algunas confusiones que ha creado la teoría filosófica, ética y social actual, por estar demasiado apegada a las teorías de las ficciones utilitarias. Además, aportamos una nueva clasificación de las doctrinas en función de la vivencia psicológica del tiempo, una clasificación que consideramos y hemos intentado demostrar muy fructífera y que, al describirnos las distintas imágenes que oprimen el presente, puede liberarnos de ellas. Por último, reivindicamos a Adam Smith como un autor cuyo objetivo esencial fue crear un "sistema no sistemático" que se enfrentara al utilitarismo, aunque no siempre con éxito. De hecho, introducir a Smith en nuestro análisis nos ha permitido criticar en la sección de economía en base a nuestra teoría algunas aportaciones recientes, especialmente la de los costes de transacción cuyos autores consideran al mismo Smith como pionero