Ciencia, realidad y método en la obra de Linus Pauling

Laburpena

Los estudios fragmentarios llevados a cabo hasta le fecha sobre la obra de Linus Pauling y todo cuanto se ha escrito sobre él han contribuido en la construcción de una imagen del científico estadounidense caracterizada por la discontinuidad y la fragmentación, por continuas rupturas y saltos temáticos. Sin embargo, sus investigaciones manifiestan, tal y como mostramos en este trabajo, la existencia de una profunda continuidad, de una posición epistemológica y ontológica realista fuertemente interiorizada. Neopitagórico en un contexto cuántico, seguidor de Platón, Schrödinger y Einstein, Pauling defendió siempre los métodos inductivo o hipotético-deductivo, hizo una valoración expresa del papel de la observación en el método científico, respetó claramente las aportaciones de la nueva lógica y la axiomatización de teorías, comulgando asimismo con el ideal de la ciencia unificada. A lo largo de este trabajo señalamos como su convicción de la existencia de una uniformidad, de una regularidad de la Naturaleza, de la existencia de una organización geométrica de las partes constituyentes de la materia –fuera ésta animada o inanimada–, condicionó y se encuentra presente a lo largo todo su obra científica.