Variables moduladoras de la magnitud del efecto inhibitorio de frecuencia relativa en reconocimiento léxico visual

Resumen

En este trabajo se analizan distintas variables que se presumen moduladoras del efecto inhibitorio de frecuencia relativa en tres experimentos de decisión léxica estándar y cuatro con anticipador enmascarado empleando vecinos por adición, sustitución y eliminación de letra. En el Experimento 1 se analiza el efecto de la acumulación y la distribución de los vecinos de mayor frecuencia; en el Experimento 2, el papel de las vocales y las consonantes; en el Experimento 3A y 3B el efecto de la longitud de la cadena y el de los distintos tipos de vecinos; el Experimento 4A y 4B busca confirmar los resultados obtenidos en los Experimentos 3A y 3B en relación con las diferencias entre tipos de vecinos y, finalmente, en el Experimento 5 se investiga la diferencia en los efectos del anticipador vecino de mayor frecuencia enmascarado y visible. En todos los experimentos en los que se esperaba obtener un efecto inhibitorio sobre el reconocimiento del objetivo de la decisión léxica se observó un efecto inhibitorio de frecuencia relativa (Grainger y colbs, 1989; Seguí y Grainger, 1990; Davis y Lupker, 2006; Davis y colbs, 2009). El Experimento 1 ofrece evidencias a favor de una dinámica de activación e inhibición entre patrones coactivados descrita en términos de gang effect (McClelland y Rumelhart, 1981; Chen y Mirman, 2012). El Experimento 2 ofrece evidencias a favor del papel de las vocales como elemento facilitador de la desambiguación léxica a través de su manifestación a nivel léxico en forma de código fonológico (Tamariz, 2008; Frankish y Turner, 2007). Los Experimentos 3A, 3B, 4A y 4B confirman la generación de una dinámica de fuerzas opuestas en el sistema léxico facilitación subléxica e inhibición léxica por parte de los anticipadores vecinos ortográficos sobre el reconocimiento del objetivo y aportan evidencias a favor de una mayor magnitud inhibitoria de los vecinos por adición en comparación con los vecinos por sustitución y eliminación, contradiciendo la sugerencia de Davis y colbs (2009), y sugiriendo una mayor congruencia ortográfica entre estímulo y vecino por adición que entre estímulo y vecino por sustitución o eliminación. La observación del mismo patrón de diferencias entre objetivos sin vecinos de mayor frecuencia pero con vecinos de menor frecuencia de los tipos referidos sugiere también una mayor congruencia entre los propios vecinos por adición de letra que entre los vecinos por sustitución o eliminación. Este resultado permite explicar las diferencias observadas en la magnitud inhibitoria entre tipos de vecinos también en términos de gang effect, de forma congruente con el efecto observado en el Experimento 1 y con la dinámica general de activación interactiva e inhibición competitiva que presumiblemente gobierna el sistema de procesamiento léxico (McClelland y Rumelhart, 1981; Chen y Mirman, 2012). El Experimento 5 ofrece evidencias a favor de que el efecto del anticipador vecino de mayor frecuencia visible es cualitativamente diferente de la anticipación enmascarada (Gómez y colbs, 2013); sin embargo, sus consecuencias solo se manifestarían sobre el reconocimiento de las pseudopalabras. Los resultados se explican recurriendo a supuestos mecanismos de verificación y desactivación de la palabra base (Perea y colbs, 2005).