Estudio clínico sobre la influencia de la luz ambiental en la toma del color dental

Resumen

RESUMENINTRODUCCIÓN. La estética dental es uno de los objetivos que perseguimos al realizar nuestras restauraciones. Sin la correcta determinación del color dental no podremos alcanzar dicho objetivo. La percepción de un color depende del órgano receptor, es decir, el ojo humano, así como de la fuente luminosa. Debemos tener en cuenta que la fuente luminosa utilizada debe tener una temperatura de color de entre 5500 y 6500 grados kelvin, un índice de reproducción cromática (Ra o CRI) no inferior a 90 y un nivel de iluminación no inferior a 500 luxes. Estos valores deben ser constantes. MATERIAL Y MÉTODO. Las fuentes de luz utilizadas fueron: Luz fluorescente convencional (TLD SUPER80 36W/840 1SL Philips) junto a la luz natural proveniente del sol que incidía por la ventana; luz fluorescente convencional (TLDlSUPER80 36W/840 1SL Philips); fluorescente luz día (Philips Master TLD 90 Delux 58W/965 ISL); fluorescente de laboratorio (Philips Master PL-L 36W/840/4P 1CT). El número total de alumnos participantes fue de 323. Los alumnos con alteraciones en la percepción del color fueron descartados mediante el Test de Ishiara Se eligió como guía de color la guía Vita 3D Master, ya que es la única comercializada que presenta una disposición lógica y una adecuada distribución en el espacio del color. Se comprobó que los colores indicados en la guía eran los correctos mediante el espectrofotómetro Easyshade Compact (Vita-Zanhnfabrik, Alemania).A cada alumno participante le eran entregadas 5 muestras de la guía 3D Master codificadas y debía determinar el color usando una guía 3D Master intacta. Se anotaba bajo que tipo de luz era determinado. RESULTADOS. Existe homogeneidad de sexos según el tipo de luz. no existiendo diferencias significativas entre géneros. Al comparar los resultados mediante el test no paramétrico de comparaciones múltiples se obtienen diferencias significativas a favor de la determinación del color mediante fluorescente luz día al compararlo con la luz fluorescente de laboratorio (p=0,01). Respecto a la elección del tinte e intensidad, en el grupo de fluorescentes de luz día los valores son significativamente mayores que en el resto (p=0,04)y (p=0,02) respectivamente. DISCUSIÓN. Los resultados obtenidos por diferentes autores (Curd y cols, Corcodel y cols, Jasivenicius y cols, Dagg y cols, Winkler y cols, Abdullah Al Farraj, Gorke y cols) acerca de la utilización de fluorescentes de luz día para la realización de la toma del color dental corroboran los resultados obtenidos en este trabajo de investigación, es decir, se obtiene con este tipo de fluorescentes resultados superiores a los logrados con otro tipo de luces. Tinte e intensidad fueron los parámetros más afectados por el tipo de luz, logrando siempre más aciertos al usar fluorescentes de luz día. Tanto Curd y cols. como Lee y Powders determinan que cuando un color es elegido erróneamente, el error se produce a menudo en la elección del tinte. La guía 3D Master, utilizada en este estudio, presenta una distribución lógica y homogénea dentro del espacio del color dental. Bayindir y cols., Analoui y cols., Li Q y cols obtienen los mejores resultados al determinar el color con la guía 3D Master. CONCLUSIONES. El éxito en la determinación del color dental mediante guías dentales está directamente ligado al tipo de luz que se utilice para iluminar la zona donde se realice la misma, existiendo diferencias significativas con respecto a los aciertos en la toma de color al usar fluorescentes de luz día con respecto a los otros tipos de luces.