Más allá de la utopíadel diálogo interjudicial a la constitucionalización del derecho internacional. La red judicial latinoamericana como prueba y motor del constitucionalismo multinivel

Resumen

Quienes enarbolan el discurso constitucional defienden la idea de que el derecho internacional ya tiene -y puede llegar a tener aún más- rasgos constitucionales. Con ello, los constitucionalistas pretenden enfrentar los desafíos planteados en términos de coherencia del ordenamiento, fundamento del mismo, necesodad de controles, identificación y separación de poderes, multiplicidad de actores y escenarios, nuevos intereses a proteger, entre otros. En el marco de esta teoría, los derechos humanos y, con ellos, los jueces de protección pueden llegar a jugar un papel fundamental desde diversas perspectivas: hay quienes afirman que los derechos humanos son motor y objetivo esencial del constitucionalismo, otros sostienen que los tratados de derechos humanos son motor y objetivo esencial del constitucionalismo, otros sostienen que los tratados de derechos humanos son instrumentos constitucionales, algunos reivindican la naturaleza constitucional de los tribunales regionales de protección, unos cuantos encuentran en los sistemas regionales el nicho básico de la constitucionalización, varios reivindican el rol de los jueces nacionales en la constitucionalización y así, una lista extensa de los posibles vínculos entre el derecho internacional de los derechos humanos y el discurso constitucional. Ahora bien, ¿cuál es el verdadero papel de los derechos humanos y del trabajo de sus jueces de protección en el proceso de constitucionalización del derecho internacional? ¿Cuál es la relación entre las estructuras multinivel de las que venimos hablando y el discurso constitucional internacional? Responder a esta pregunta y, en general, intentar saber cuál es el papel de dichos jueces y de su interacción no sólo en la tutela de los individuos sino también en el devenir del derecho internacional es una de las cuestiones más interesantes de la actual teoría iusinternacionalista y resulta ser el tema que ha captado nuetra atención.Con este trabajo pretendemos demostrar que los jueces de protección con pieza clave en la configuración de una red judicial de protección a varios niveles que además de potenciar la efectividad de la protección ofrecida a los individuos, coadyuva en la configuración de un escenario jurídico global con características constitucionales. Esto nos permitirá corroborar que la constitucionalización es un proceso que, en efecto, está teniendo lugar y que su desarrollo puede ayudar a enfrentar la creciente complejidad del escenario jurídico global, así como a determinar su futuro.De nuestra hipótesis de trabajo se desprenden varios interrogantes, a saber: ¿Qué entendemos por red judicial? ¿Cuáles son sus características? ¿Cuáles son las herramientas con las que cuentan los jueces internacionales de protección para construir la red judicial? ¿Cuál es el contexto que alimenta ese proceso? ¿Cuáles son sus alcances? Pero más aún, partiendo de la idea de que dicha red coadyuva en el proceso de constitucionalización del derecho internacional lo que debemos preguntarnos es ¿cuál es el vínculo entre la idea de una red judicial -y sus aportes- y el constitucionalismo internacional?Para responder a estas preguntas y, con ello, desarrollar nuestra hipótesis, usaremos como punto de referencia el trabajo del juez interamericano del derechos humanos y su relación con los jueces constitucionales latinoamericanos.