Semántica del discurso periodístico sobre la accidentalidad laboralanálisis longitudinal de dos medios de referencia

Résumé

Semántica del discurso periodístico sobre la accidentalidad laboral: análisis longitudinal de dos medios de referenciaDesde la aprobación de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales en 1995, y especialmente durante el ciclo expansivo observado entre 1998 y 2007, las noticias sobre accidentes de trabajo cobraron un protagonismo sólo comparable a la atención prestada por los medios de comunicación a las víctimas de la llamada ¿inseguridad¿ minera durante la segunda mitad de los ochenta del siglo XX. No obstante, si el análisis de las causas de la siniestralidad y los estudios sobre prevención de riesgos han venido ocupando las páginas de publicaciones académicas, ha sido residual la atención prestada a la representación discursiva de la accidentalidad en los medios de comunicación, en todo caso encuadrada en el enfoque normativo o preceptivo. En este orden de cosas, el objetivo de la tesis es debelar las representaciones discursivas inscritas en las noticias sobre este particular publicadas por EL PAÍS y ABC durante 1987, 1999 y 2007, situándolas histórico-socialmente, esto es, en el contexto de producción de información, selección que permite analizar bajo una perspectiva longitudinal la concepción del accidente en dos medios generalistas. El análisis se completa estudiando las características del modelo de medios de comunicación pluralista-polarizado vigente en España y las empresas informativas de la presente investigación desde las perspectivas de la historia de las dos cabeceras y la economía de la comunicación. Entre otras hipótesis, se presume que las noticias sobre accidentes de trabajo caen dentro de las estrategias de intercambio político. El análisis de las representaciones discursivas, al descubrir la disparidad de espacios semánticos sobre los que se construye el accidente, permite una aproximación a las instituciones jurídicas que lo respaldan (doctrinas de la culpa y del riesgo profesional) y remite a categorías económicas que apuntan hacia una concepción de la razón productivista del trabajo, cuya crítica es solidaria con las nociones de consumo, producción y necesidad de la corriente marginalista del pensamiento económico. Crítica que resulta de todo punto relevante para determinar las nociones de azar y causalidad, el alcance del sistema preventivo y la efectividad de los sistemas disciplinarios (vía legal o administrativa), estos son los espacios semánticos que construyen la narrativa del accidente. Azar, previsión, castigo y culpa son las categorías que constituyen esta clase de discurso, problema que abre la posibilidad de un tipo de investigación genealógica que revela los dos imaginarios que conforman el objeto de estudio: el imaginario cristiano-platónico y el imaginario tecno-productivista.