Estructuras del discurso ideológico en los artículos de opiniónestudio cultural comparativo

Resumen

La presente tesis realiza el análisis crítico de las estructuras del discurso ideológico en los artículos de opinión de los expertos en política exterior sobre el tema de la guerra de Irak. El análisis se centra en comparar el uso de las estrategias discursivas de las elites en prensa estadounidense y árabe durante el periodo denominado The Surge (desde finales de 2006 hasta Septiembre 2007). El estudio está basado en el marco del Análisis Crítico del Discurso (ACD) concretamente el enfoque socio-cognitivo propuesto por van Dijk (1998, 2008), y la teoría pragma-dialéctica de van Eemeren y Grootendorst (2004) y pretende alcanzar dos objetivos: (1) examinar la construcción del contexto en el discurso de los artículos de opinión, entendiendo éstos como una producción controlada por los modelos mentales o contextuales de los expertos (van Dijk 2000), (2) identificar las ideologías que subyacen a las estrategias de argumentación usadas por los expertos y que juegan un papel importante en el desempeño de la labor de debatir y tomar decisiones en temas de guerra.El análisis del corpus de sesenta artículos de opinión de prensa estadounidense y árabe de circulación internacional muestra patrones recurrentes en las prácticas discursivas de cada grupo de expertos en política exterior y revela que sus estrategias están ideológicamente sesgadas y determinadas por la posición de poder de sus respectivas naciones y sus posturas en el conflicto armado en Irak. Los resultados del análisis del escenario mental de los expertos en política exterior y sus marcos ideológicos indican, en el Capitulo 5, que estos últimos forman las precondiciones institucionales que facilitan el uso de las maniobras estratégicas en el discurso argumentativo. El análisis de la selección de temas y las construcciones discursivas del contexto así como del propósito de las acciones, en el capítulo 6, revela las diferencias en las tendencias de cada grupo de expertos en elegir los temas y demuestra las diferencias en las bases estructurales a partir de las cuales se desarrollan las construcciones del contexto. Capítulo 7 examina las estrategias argumentativas en los dos grupos de expertos y presenta los resultados del análisis de sus respectivas maniobras estratégicas realizadas en las cuatro etapas de las discusiones críticas. Además, el capítulo se centra en las violaciones de las normas dialécticas en las maniobras y en las falacias que éstas producen en el discurso.La tesis ha dedicado especial atención a la dimensión argumentativa en los artículos de opinión de los expertos en política exterior en los EEUU y en los países árabes y ha intentado desvelar los fundamentos ideológicos en los discursos de cada grupo de expertos para defender sus posturas y sus intereses en Irak como parte de un debate público de magnitud internacional. Palabras claves: discurso, ACD, argumentación, pragma-dialéctica, maniobras estratégicas, ideología, expertos, política exterior.