Convergencia y divergencia en el español de hablantes dominicanos en Madrid

Resumen

En esta Tesis se presenta un estudio sociolingüístico sobre el habla de los dominicanos en Madrid que persigue determinar la convergencia y divergencia de la variedad dominicana y la madrileña a través del contacto dialectal. También se propuso establecer los factores lingüísticos, sociales y situacionales que condicionan las variables lingüísticas analizadas. A pesar de los lazos de parentesco que existen entre estas dos variedades, éstas poseen diferencias singulares que han surgido a través del tiempo y que se desarrollan y refuerzan a través de la distancia de los contextos geográficos a los que pertenecen. Por consiguiente, la motivación que impulsó la realización de esta investigación era observar el comportamiento de la variedad innovadora ¿la dominicana¿ cuando vuelve a entrar en contacto con la variedad conservadora ¿la madrileña¿ en un contexto en el que la variedad dominicana se constituye en la variedad inmigrante a través del contacto dialectal internacional. Ahora bien, debido a la extensión y a la complejidad del contacto, solo se determinó observar seis variables fonéticas y cinco gramaticales. Las variables fonéticas fueron los implosivos /-s/, /-l/ y /-r/, la dental intervocálica /-d-/, la distinción entre s/¿ y la prenuclear /x-/; las variables morfosintáctias fueron la concordancia existencial, el contraste entre el pretérito perfecto simple (PPS) y el pretérito perfecto compuesto (PPC), la presencia y posición del sujeto en las oraciones interrogativas directas, el leísmo y el uso de tener vs. llevar. Para realizar el estudio se realizó un trabajo de campo en el que se entrevistó a cien inmigrantes dominicanos con estancia en Madrid, lo que permitió obtener un corpus de 1780 minutos en el estilo informal y 500 minutos en el formal. Se obtuvieron los siguientes resultados generales en las variables fonéticas: en cuanto a la /-s/, hubo frecuencias cercanas entre la conservación (49,2%) y la elisión de este fonema (48,6%); la lateral alveolar /-l/ fue la que mostró mayor conservación (98,6%), pero esto se esperaba debido a que así sucede en las dos variedades en contacto; los usos de la vibrante alveolar /-r/ favorecieron el mantenimiento (75,4%), después la elisión (13%) y finalmente la lateralización (11,5%); en cuanto a la distinción de s/¿, el seseo se mantiene como la variante principal (84,2%), aunque hubo un importante uso de la distinción (9,7%) principalmente en los adolescente y pre-adolescentes; la dental intervocálica /-d-/ suele mantenerse (94,3%), y solo se omite ligeramente (5,7%); la velar fricativa /x-/ se realiza principalmente de forma aspirada (89,5%) y es menos frecuente la fricativa velar (10,5%). Estos fueron los resultados de las variables gramaticales: hubo un amplio uso de la concordancia existencial (61,4%), aunque también fue significativa el uso no concordado (38,6%); el sujeto se mostró principalmente de forma omitida (62%) en las interrogativas directas, frente al uso preverbal (13,5%) y posverbal (3,5%) observado; sobre los usos del pretérito, hubo un mayor uso del PPC (59,2%) en contraste con el uso del PPS (31,2%); del leísmo, aún prima entre los hablantes el sistema etimológico (70,2%) sobre el sistema antietimológico (11,5%); finalmente, hubo una frecuencia cercana entre los usos de tener (35%) y de llevar (24%). El estudio general demostró que la variedad receptora influye significativamente a la variedad migrante tanto en el nivel fonético como en el gramatical. Debido a distintos factores lingüísticos, sociales y situacionales, en el contacto dialectal presentado se determinaron procesos de convergencia y de divergencia en la variedad migrante: la convergencia se mostró en el mantenimiento de la /-s/, la /-l/, /-r/, /-d-/, la omisión del sujeto en las interrogativas directas y el uso del PPC; los usos divergentes se manifestaron en el uso del seseo, la j-aspirada, la pluralización de haber existencial y el uso de tener por llevar en los complementos temporales.