El delito de blanqueo de capitalesproblemas en torno a la imprudencia y la receptación

Resumen

Los problemas que se han propuesto como objeto de esta investigación tienen como denominador común la aplicación por parte de los tribunales del art. 301.3 CP que sanciona el blanqueo imprudente. Las dos partes de la investigación tienen una vinculación entre sí respecto de la aplicación del blanqueo culposo o por imprudencia grave. En la primera parte se establece el marco normativo de lo que es blanqueo imprudente, en la segunda parte se establece un marco normativo de lo que no es blanqueo imprudente porque se trata de supuestos de receptación. La primera parte consta de dos capítulos y tiene como finalidad desarrollar una postura sobre cómo se debe construir el delito culposo o imprudente y de este modo, observar cómo funcionan los institutos de la imputación en este ámbito y trasladar sus soluciones al problema del delito de blanqueo cometido por imprudencia. Esto se aborda resolviendo o aportando una solución al problema jurisprudencial y doctrinal que se cierne en la base de todos los demás: determinar qué es el delito culposo o imprudente y cómo imputar cuando alguien actúa de manera imprudente introduciendo en el tráfico lícito, aquellos bienes-efectos cuyo origen está en una actividad delictiva. En el Capítulo I se adopta una postura que explica que el tipo objetivo del delito imprudente no difiere en absoluto respecto del tipo objetivo del delito doloso y, por tanto, su diferenciación está en el lado subjetivo del tipo. El Capítulo II tiene como finalidad establecer cuáles son los elementos que permiten configurar un delito culposo en el art. 301 CP. La segunda parte de la investigación consta de tres capítulos y tiene como finalidad genérica lograr la correcta delimitación del ámbito de aplicación entre los delitos de blanqueo de capitales y receptación; como presupuesto para a su vez lograr como finalidad específica, solucionar los grupos de supuestos conocidos como intervención del mulero o phisher mule, y determinar si se trata de supuestos de blanqueo imprudente como habitualmente vienen siendo considerados por el Tribunal Supremo o como supuestos de receptación según el art. 298 CP tal y como nosotros sostenemos. Es importante señalar que un sector de la doctrina y una parte de la jurisprudencia también sostienen la punibilidad de estas conductas como supuestos de participación en el delito de estafa informática. En el Capítulo III, alrededor de la discusión sobre si el Derecho penal tiene como función primordial la protección de bienes jurídicos o de la vigencia de la norma, hemos extraído varias consecuencias dogmático-prácticas respecto del blanqueo de capitales y del delito de receptación que nos ayudan en la resolución del problema propuesto en esta parte de la investigación. En el Capítulo IV, a partir de las conclusiones alcanzadas en el capítulo anterior, nos planteamos como objeto resolver y/o determinar si en verdad el delito de blanqueo de capitales y el delito de receptación protegen distintos bienes jurídicos tal y como la doctrina y jurisprudencia vienen mayoritariamente aceptando. en el Capítulo V se propone una interpretación que resuelve el problema de la delimitación del ámbito de aplicación entre los delitos de blanqueo y receptación.