Los textos clínicos en las investigaciones psicoanalíticas un estudio semántico-interpretativo

Resumen

El psicoanálisis no parece encontrarse actualmente en medida de responder a las críticas que le dirige tanto la comunidad científica como la sociedad en general porque no cuenta con una tradición investigadora empírica sistemática que le permita poner a prueba sus hipótesis y construir un corpus teórico y clínico validado. En efecto, si bien el psicoanálisis funda su clínica sobre la escucha del paciente, no otorga, pardójicamente, en sus investigaciones, más que un papel secundario a los textos clínicos (i.e., a la interlocución que tiene lugar entre le paciente y el terapeuta), prefiriendo construir sus historias de caso sobre notas clínicas (i.e., las notas tomadas por el terapeuta acerca de los sucedido en sesión), y privándose así de su objeto de estudio empírico primero. Sin embargo, el estudio de la práctica clínica -tradicionalmente privilegiado debido a su valor heurístico - no puede prescindir de los textos clínicos que se producen en su seno o, mejor, que la constituyen en tanto que práctica. El reciente desarrollo de métodos de tratamiento automático del lenguaje ha promovido un interés generalizado por los textos, fomentando que el psicoanálisis comenzara tímidamente a grabar sus sesiones con el objetivo de tratar de resolver el problema epistemológico que supone su carencia de investigación empírica. No obstante, las investigaciones de textos clínicos no dan a éstos un verdadero tratamiento de objeto empírico, ya que se basan en teorías y estrategias de análisis semántico que no valorizan los textos como unidades de sentido, operando sobre ellos (re)construcciones apriorísticas. Este trabajo ha permitido confirmar esta hipótesis en un corpus compuesto por 31 artículos de investigación de textos clínicos, mostrando que, tanto en las constitución del texto clínico como objeto de estudio como en su análisis semántico, las investigaciones (re)construían los textos de forma apriorística (me