El proceso de coaching ejecutivoevaluación de los factores que determinan su eficacia a través de un análisis de discurso

Resumen

Un análisis preliminar de la literatura acerca de la inmigración irregular ofreció un amplio abanico de diferentes, a menudo contrastantes, interpretaciones. Dependiendo del punto de vista, el fenómeno ha sido explicado como el resultados de diversas causas: la debilidad de los estados, la habilidad de los migrantes, los intereses del capital, el papel de las redes criminales, etc. Procediendo en la exploración, se produjo una situación paradójica: si por un lado, cada nueva teoría abría nuevas posibilidades de interpretación, por otro, juntando todas las piezas, el cuadro general resultaba cada vez más incongruente. Asimismo, se evidenció el hecho de que los diferentes análisis, por lo general, provenían del estudio de un caso nacional especifico. Por ello, si por ejemplo en un cierto contexto el papel de las redes criminales había sido preponderante, la inmigración irregular debía explicarse en todo lado como resultado de la misma causa. El escaso numero de estudios, además, condujo a que a menudo estas explicaciones mono-causales indiferenciadas se generalicen sin que exista una solida base empírica de control. Lo que aparecía ineludible, entonces, era un trabajo de comparación sistemática que permitiese valorar las diferencias y similitudes entre casos diversos y de esta manera ofreciese material para el desarrollo de un entendimiento más general y sofisticado de la inmigración irregular. Tomando en cuenta estas reflexiones, este trabajo de investigación a partió de dos interrogantes generales: ¿qué es la inmigración irregular? ¿Cómo podemos explicarla? Para añadir un pequeño grano de arena al intento de mejorar nuestro entendimiento del fenómeno, se diseño una doble estrategia. En primer lugar, un estudio teórico. El objetivo de esta aproximación fue analizar críticamente las diferentes teorías que han sido propuestas para explicar el fenómeno de la inmigración irregular y proponer un esquema alternativo. Partiendo de las críticas a las principales aproximaciones ofrecidas por la literatura especializada, el estudio se centró en el trabajo teórico de Niklas Luhmann. Esta opción permitió superar una serie de impases teóricos y paradojas que habían caracterizado este campo de estudio. Por ejemplo, fue posible superar un entendimiento dicotómico de la relación entre agencia y estructura o la recuperación de la centralidad del concepto de sociedad en un ámbito en el que había predominado el estudio del Estado. El resultado de este trabajo fue la elaboración de un marco teórico que posibilita analizar la relación entre las características sociológicas del fenómeno migratorio irregular y las características estructurales de los contextos donde éste emerge, a la vez que un entendimiento de la inmigración irregular como un fenómeno sistémico y diferenciado. En segundo lugar, se llevó a cabo un estudio empírico. El objetivo de este estudio fue el de comparar la experiencia de migrantes irregulares en dos contextos de llegada diferentes y de evaluar las similitudes y diferencias entre los dos casos. De esta manera se apuntó a ofrecer material de control para la reflexión teórica. El caso elegido fue aquel de migrantes irregulares ecuatorianos en las ciudades de Ámsterdam y Madrid. Por un lado, se llevó a cabo un estudio de los dos contextos estructurales, por otro, un trabajo de campo que combinó métodos etnográficos y la recolección de 30 entrevistas en profundidad en cada ciudad. Los resultados del estudio han permitido avanzar en el conocimiento de la inmigración irregular en dos aspectos fundamentales. Por un lado, han arrojado luz sobre dos casos nacionales mostrado como las características del fenómeno llegan a diferenciarse de maneras substancial en relación al contexto.