Legisladores y accountability. El principio de no reelección consecutiva en México

Zusammenfassung

Bajo el enfoque de la teoría de la elección racional, así como el nuevo institucionalismo y la teoría de la agencia. Esta Tesis estudia la restricción constitucional (Art. 59) que prohibe que los diputados y senadores al congreso de la unión en México se reeligan consecutivamente. El análisis tiene como concepto principal el de Accountability, o rendición de cuentas, ya que uno de los planteamientos centrales es que la no reelección constituye una restricción institucional que elimina incentivos para que los legisladores rindan cuentas a sus electores: esta problemática se concibe a su vez como un problema de representación política. La investigación expone los casos de estados unidos, costa rica y ecuador como ejemplos de países donde la reelección y la no reelección ha operado generando información útil para el objeto de la tesis. Se presenta también una descripción histórica para entender los orígenes que "Fundamentan" el principio antirreleccionista. De igual forma se analiza de manera pormenorizada las iniciativas de reforma constitucional del Art. 59 de 1964 a la fecha, así como los efectos que sobre el sistema político y sus principales actores (individuales e institucionales) ha tenido este impedimento legal. Finalmente, la tesis plantea los posibles efectos, tanto positivos como negativos, que tendría la reelección, para que a partir de ello se proponga la implementación de la reellección consecutiva a través de la reforma del Art. 59 constitucional en términos específicos, ya que para el autor la reelección genera incentivos en los legisladores para ser responsables ante sus electorados, pues de estos dependerá en buena medida su continuidad en la arena política.