Oposición y disidencia nobiliaria en la guerra de sucesión española. El caso Almirante de Castilla

Laburpena

La Guerra de Sucesión Española -conflicto internacional y dinástico pero también civil- produjo una fractura en la sociedad europea, pero en el caso de España, el conflicto tenía una dimensión diferente porque se debía decidir quién sería el Rey. La decisión se relacionaba con dos candidatos que representaban diferentes opciones sociales y económicas, pero sobre todo dos proyectos de gobierno, dos formas de entender la política. Este trabajo propone un estudio sobre las relaciones entre la nobleza y la monarquía durante la Guerra. Por un lado, se ocupa del aspecto relacional que vincula a la nobleza y la monarquía en sentido extenso y por otro, a la figura del Almirante de Castilla como caso paradigmático de las actitudes opositoras entre los Grandes castellanos con la intención de contribuir a la interpretación de movimientos de opinión y actitudes que permitan su mejor conocimiento en los primeros años del siglo XVIII. Las relaciones nobleza-monarquía durante ese período son de fundamental importancia por su significación y proyecciones. Es en este sentido, que se propone un análisis a la luz de nuevos planteos que suponen la revalorización de una etapa escasamente abordada que vive el paso entre dos siglos, dos dinastías y dos proyectos de gobierno. La elección de don Juan Tomás Enríquez de Cabrera, Almirante de Castilla, se realizó por considerar que constituye un caso especialmente adecuado para vincular los problemas de la guerra, los conflictos de la nobleza y la nueva monarquía y particularmente por la posibilidad de analizar una decidida actitud opositora examinando una parte de su trayectoria personal, para apreciar la interrelación de distintos elementos de proyección más amplia: la guerra, la nobleza, la monarquía, las aspiraciones de poder y las prácticas cortesanas. Los numerosos condicionamientos a las acciones del Almirante, impiden dar una respuesta simple para interpretar los hechos y