Integración desigualel caso de México en el tratado de libre comercio de América del Norte

Resumen

La hipótesis fundamental es que en la integración del bloque de Norteamérica se da una integración desigual; que este resultado no responde a las expectativas de México en el sentido de lograr superar la etapa del subdesarrollo a través de un proceso de integración. Existen distintos modelos de integración, y justamente el que se da en el caso de América del norte es el que mas perjudica al miembro mas débil porque en este modelo se ha visto que en lugar de disminuir las diferencias solo se acrecientan, en primer lugar las comerciales y con ellas las de carácter financiero. Esas diferencias se convierten en flujos de capital y deuda que permiten que el país que es capaz de instrumentalizarlos, en este caso el mas fuerte, pueda condicionar al mas débil que se ve necesitado de estos recursos. De hecho se crea una dependencia acrecentada por la combinación de diferencias comerciales con diferencias financieras. Una de las conclusiones mas importantes es que, en virtud de esta doble dependencia, México debe recuperar una serie de recursos que le permitan controlar los aspectos mas adversos para su economía, imponer un proteccionismo competitivo, regular los flujos de capital, influir en la generación de la tecnología necesaria para su desarrollo, etc. Se plantea finalmente que la opción de integración mas conveniente para México es la de formar un bloque con los países del área iberoamericana, que era el planteamiento original de la cumbre iberoamericana.