El arbitraje como sistema alternativo de solución de conflictos en México y España

  1. CERVANTES BRAVO, IRINA GRACIELA
Dirigida por:
  1. Alberto Montón Redondo Director

Universidad de defensa: Universidad Complutense de Madrid

Fecha de defensa: 24 de octubre de 2007

Tribunal:
  1. José Iturmendi Morales Presidente
  2. Ignacio Díez-Picazo Giménez Secretario
  3. María Marcos González Vocal
  4. Jaime Vegas Torres Vocal
  5. Rafael Hinojosa Segovia Vocal

Tipo: Tesis

Teseo: 288662 DIALNET

Resumen

El arbitraje como sistema alternativo a la jurisdicción estatal permite a los ciudadanos solucionar sus controversias disponibles de forma eficaz, ágil y especializada. Asimismo, permite a los justiciables diseñar las reglas mediante la cuales el procedimiento arbitral se desencadenará, alejándose del diseño en exceso formal que conlleva el procedimiento judicial institucional. Por tanto, el presente trabajo de investigación aparte de aportar una visión diferente del arbitraje en la solución de conflictos civiles en México, pretende paliar la nula utilización de este mecanismo y la escasa cultura arbitral en la sociedad mexicana. Primeramente analizamos el sistema arbitral español desde sus orígenes hasta nuestro días, esto nos permitió comprobar la legitimidad histórica del arbitraje en el Derecho procesal Español, su atrasó hace cuatro décadas y el notable desarrollo alcanzado actualmente, así como la preocupación del legislador español por ir avanzando en materia arbitral tanto interna como internacional. El camino recorrido por el arbitraje en la nación española es un gran aliciente para construir en México un sendero semejante de progreso y eficacia para el arbitraje, por tanto, consideramos factible que tomando como ejemplo, el vigente sistema jurídico arbitral español se propicie un cambio en la legislación procesal civil mexicana favorable al arbitraje.