¿Es igualmente fiable la teleconsulta que la consulta convencional para el diagnóstico dermatológico?

  1. ROMERO AGUILERA, GUILLERMO
Dirigida por:
  1. Aurora Guerra Tapia Director

Universidad de defensa: Universidad Complutense de Madrid

Fecha de defensa: 12 de enero de 2007

Tribunal:
  1. Juliana Fariña González Presidenta
  2. Pablo Luis Ortiz Romero Secretario
  3. Carlos Zarco Olivo Vocal
  4. Esteban Daudén Tello Vocal
  5. J. L. López Estebaranz Vocal

Tipo: Tesis

Teseo: 145855 DIALNET

Resumen

La revisión de la literatura apunta a que la fiabilidad de la teleconsulta para diagnóstico dermatológico es elevada. Sin embargo importantes defectos metodológicos de los estudios realizados (condiciones de eficacia, ausencia de aleatorización y de grupos control) limitan la validez de los mismos. DERMATEL es un proyecto coordinado entre la Unidad de Dermatología del HGCR con la Escuela Superior de Informática de Ciudad Real, que desarrolló un software específico (DERMARED) de teleconsulta dermatológica. HIPÓTESIS: H1: La teleconsulta compara en fiabilidad diagnóstica y en manejo con la consulta de presencia. H2.- Es más fiable para diagnóstico la consulta TDTR (tiempo real) que la TDA (almacenamiento). H3.- La fiabilidad en diagnóstico de la TD se modifica por diferentes factores: calidad de fotos y de Historia Clínica (HC), seguridad en diagnóstico, necesidad de consulta de presencia y motivos de consulta. MATERIAL Y METODOS: Diseño estudio experimental, aleatorizado, prospectivo y controlado de concordancia en diagnóstico y manejo. Dinámica: 18 médicos de primaria de seis centros de salud tomaron fotos digitales y rellenaron los formularios de teleconsulta en los grupos TD y los remitieron vía web al hospital (condiciones de fectividad o práctica clínica habitual). Tres dermatólogos realizaron las teleconsultas y consultas de presencia en las diferentes modalidades. Dos dermatólogos adicionales realizaron las comparativas de acuerdo en diagnóstico y manejo categorizadas como acuerdo completo (AC), parcial (AP) y desacuerdo (D). RESULTADOS: Se incluyeron 615 pacientes dermatológicos remitidos en primera consulta: 458 en el grupo TD aleatorizados vía web 4:4:2 a TDA, TDTR y TDC (grupo control), y 158 pacientes consecutivos en el grupo de presencia (FTF). No hubo diferencias estadísticamente significativas para edad, sexo y motivos de consulta entre los diferentes grupos. H1 Los acuerdos interobservador en diagnóstico fueron elevados (0.67 a 0.73 en AC y 0.84 a 0.89 en AP) en todas las modalidades sin que existieran diferencias significativas (p>0.230). Los acuerdos en tratamiento fueron menores ((0.51 a 0.66 en AC y 0.72 a 0.80 en AP), siendo significativamente más altos en las comparativas FTF que en las TDA (p<0.005). H2:Los acuerdos intraobservador, tanto en TDA como en TDTR (TDA-webcam), fueron muy elevados en diagnóstico (>0.85 en AC y >0.92 en AP) y en tratamiento (>0.78 en AC y >0.90 en AP). No hubo diferencias significativas entre estas dos modalidades (p>0.272). H3:El 26% de las fotos remitidas se consideró de mala calidad, y en este grupo los acuerdos fueron significativamente más bajos en la comparativa TDA tanto para AC (OR 2.10 y p=0.0004) como para AP (OR 3.26 y p=0.0000). Solo el 8.8% de las Historias Clínicas (HC) estandarizadas remitidas desde primaria se consideraron insuficientes. En este grupo los AC en diagnóstico en la comparativa TDA fueron significativamente más bajos que en el grupo de HC de calidad aceptable, con OR 2.83 y p=0.0044. Hubo mayor certeza en consultas FTF que en TDA con OR 2.99 (IC95% 1.97-4.55) y p=0.0000. Hubo mayor acuerdo diagnóstico en el grupo de consultas con certeza elevada en todas las comparativas (TDA y FTF) tanto en AC como AA, con OR entre 3.1 y 6.7, y p=0.000. En el 58% de 668 teleconsultas realizadas se desestimó la necesidad de consulta de presencia. Hubo más acuerdo en diagnóstico en el grupo sin necesidad de presencia para diagnóstico, tanto en la comparativa TDTR como en la TDA con OR entre 4.7 y 11.1, y p=0.0000. En relación al motivo de consulta solo hubo mayor acuerdo diagnóstico al evaluar pacientes con acné. CONCLUSIONES: H1.-La TDA compara en fiabilidad con la consulta de presencia en diagnóstico pero no en manejo. H2.-Contando con una HC estandarizada, que asegura la calidad de la misma, el contar con una interacción en tiempo real no mejora la fiabilidad en diagnóstico de la teleconsulta. H3.-La calidad de las fotos y de la HC, la seguridad en diagnóstico (certeza) y la estimación de necesidad de consulta de presencia modifican el grado de acuerdo en diagnóstico. El dermatólogo percibe en que casos es necesario mejorar la teleconsulta o realizar una consulta de presencia para evitar errores.