Estudio descriptivo a tres años sobre un grupo controlado de pacientes parcialmente desdentados rehabilitados con implantoprótesis de carga temprana

  1. RIVERO GONZÁLEZ MARÍA ANTONIA
Dirigida por:
  1. Jaime del Río Highsmith Director

Universidad de defensa: Universidad Complutense de Madrid

Fecha de defensa: 20 de abril de 2007

Tribunal:
  1. Rafael Baca Pérez Bryan Presidente
  2. Alicia Celemín Viñuela Secretaria
  3. Carlos Labaig Rueda Vocal
  4. Diego Cañadas-Rodríguez Vocal
  5. Guillermo Jesús Pradies Ramiro Vocal
Departamento:
  1. Odontología Conservadora y Prótesis

Tipo: Tesis

Teseo: 136145 DIALNET

Resumen

OBJETIVO El objeto de nuestro estudio, se basó en considerar el tiempo de consolidación de una fractura ósea de osteointegración e incluir este tiempo comprar parámetro a considerar a la hora de establecer carga funcional del implante. MATERIAL Y MÉTODO Se colocaron 68 implantes ITI (SLA) en 18 pacientes parcialmente edéntulos rehabilitados a 4 semanas en mandíbula y a 6 en maxilar. Durante 3 años se estudiaron los patrones de estabilidad (Ostell@Mentor) y de hueso periimplantario (radiografía intraoral), comparando los resultados obtenidos con una serie de variables (longitud de implante, calidad ósea, edad, género, localización y número de coronas). RESULTADOS Se obtuvo una supervivencia de los implantes y prótesis parciales inplantosoportadas del 100% y un porcentaje de éxito del 95,59% a los tres años de carga. CONCLUSIONES El tiempo de consolidación de una fractura ósea cerrada, es un factor primordial a considerar a la hora de establecer carga funcional de nuestras prótesis parciales y implantosoportadas. El índice ISO mostró un aumento progresivo a lo largo de los 3 años de seguimiento y este fue mayor en mandíbula que en maxilar. Siendo las variables que influyeron positivamente en él: género femenino, prótesis con dos coronas y calidad ósea tipo II. Se perdió más masa ósea durante el primer año de carga y esta pérdida fue mayor en mesial que en distal. Las variables que influyeron en la pérdida ósea fueron: la longitud del implante (a mayor longitud mayor pérdida) y prótesis con dos coronas (más pérdida ósea acumulada que con tres coronas).