Estudio clínico e histológico comparativo de la aplicación del b-fosfato tricálcido en alveolos frescos postextracción versus regeneración ósea no inducida

Resumen

Los biomateriales utilizados en implantología y en general en todos aquellos actos quirúrgicos periodontales, que pretenden en mayor o menor medida, preservar el proceso alveolar después de una extracción, se han descrito ampliamente en la literatura científica, en sus diferentes aspectos como composición, características, indicaciones y contraindicaciones, ventajas y desventajas entre otras, con el fin de evitar la reabsorción de la cresta alveolar que tiene lugar de modo fisiológico. En nuestr o estudio nos planteamos estudiar el ß-fosfato triálcico particulado como material de relleno en el alveolo postextracción dental frente al acto quirúrgico de no colocar biomaterial alguno en el interior del lecho alveolar. El estudio realizado es cl ínico prospectivo. De los resultadoas analizados se desprende que desde un punto de vista clínico los resultados son satisfactorios en base a: a) La tasa de éxito en la colocación de los implantes tanto en cuanto a su estabilidad primaria inicial ( >25Nm) como a su osteointegración inicial ( 6 meses). b) Radiopacidad del material implantado. c) Ausencia de complicaciones inmediatas, mediatas o diferidas. Podemos evidenciar. una solida maduración del tejido óseo en ambos grupos en función del tiempo transcurrido, observando fenómenos comunes de actividad osteoblástica. Asimismo, Confirmamos que el ? fosfato tricálcico utilizado en el estudio tiene una capacidad osteoinductora dando lugar a la formación de tejido óseo nuevo en el alv eolo 6 meses después de la extracción dental. Este tejido óseo neoformado, se encuentra en contacto con él y no es reabsorbido de forma completa en este tiempo. La necesidad de estudios a mayor plazo de tiempo serían necesarios.