Derechos humanos y comunicación en México. Estudio de la prensa capitalina

Laburpena

La tesis tiene por propósito analizar el discurso sobre Derechos Humanos (DH) de la prensa escrita de referencia dominante en la ciudad de México durante el periodo 1994-2000. Se analizan los dos casos más representativos en cuanto a violaciones de DH del periodo (Aguas Blancas, junio de 1995; Acteal, diciembre de 1997). Para conocer el comportamiento del discurso periodístico sobre los DH acudimos al Análisis del Discurso (AD) y la socio-semiótica del discurso periodístico como una herramienta teórica y metodológica que nos ayude a caracterizar el discurso informativo. Nuestra orientación es pragmática en cuanto el estudio de los actos de lenguaje y las ejecucciones que vemos realizadas en el texto periodístico por medio del Sujeto de la Enunciación (SE) y de los actores discursivos que ahí aparecen. El análisis se centra en los componentes enunciativos, narrativos y argumentativos del discurso de la prensa en los casos arriba señalados. Para ello se hace una caracterización de los derechos humanos y su discurso, del sistema político mexicano, la cultura política mexicana y del discurso de prensa para poder intervenir y navegar a lo largo de las noticias que se analizan. En la tesis se explica el discurso informativo de los DH en tres periódicos de la ciudad de México (La Jornada, Reforma y El Universal), las relaciones entre los actores del relato, de éstos con el sujeto de la enunciación e indirectamente de éste para con el sistema socio-político y socio-cultural más amplio sin el cual no es posible explicar las variaciones al mismo tiempo que la significación más amplia de los actos de lenguaje puestos en funcionamiento por la prensa escrita en la espacio-tiempo que hemos señalado.