Estudio comparativo de cuatro técnicas de impresión en implantoprótesis

Resumen

INTRODUCCIÓN: La implantología contemporánea constituye una alternativa terapeútica altamente predecible en la actualidad. Considerandose fallos en el ajuste pasivo responsables de complicaciones de distinta índole, tanto mecánicos como biológicos. OBJETIVO: Determinar que técnica de impresión es más idónea para ser utilizada en estructuras elaboradas mediante tecnología CAD/CAM. MATERIAL Y MÉTODO: En este experimento "in vitro" se evaluaron cuatro técnicas de impresión: 1) Ferulización con resina autopolimerizable. 2) Técnica FRI. 3) Técnica IRT. 4) Técnica directa sin ferulización y mediante cubeta metálica estándar con trampillas desmontables. Las impresiones fueron realizadas 5 veces con cada técnica a un modelo metálico con 5 pilares cónicos simulando una situación clínica. Tras obtener el modelo en escayola de cada impresión realizada, se procedió a medir el desajuste de cada pilar con respecto a una estructura de titanio mecanizado previamente elaborada sobre el modelo metálico , empleando para ello un microscopio metalográfico. RESULTADOS:Los datos fueron ordenados y analizados estadísticamente mediante test de análisis de la varianza (ANOVA), siendo la técnica 4 la que obtuvo mejores resultados sin existir diferencias significativas con respecto las demás. CONCLUSIONES:En nuestro estudio, la ferulización de las cofias de impresión, para su estabilización, no supuso una diferencia significativa, independientemente de la técnica o el material utilizado para la misma. Por ello, concluimos que el factor de mayor importancia para la toma de impresiones en implantoprótesis es el material de impresión empleado.