Impacto de las editoriales y las revistas "depredadoras" en el área de Comunicación

  1. Túñez-López, Miguel 1
  2. Martínez-Solana, María Yolanda 2
  1. 1 Universidade de Santiago de Compostela
    info

    Universidade de Santiago de Compostela

    Santiago de Compostela, España

    ROR https://ror.org/030eybx10

  2. 2 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Journal:
Historia y comunicación social

ISSN: 1137-0734

Year of publication: 2018

Volume: 23

Issue: 2

Pages: 439-458

Type: Article

DOI: 10.5209/HICS.62267 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Historia y comunicación social

Abstract

This paper reviews the impact and determines the common characteristics of the so-called predatory publishers and journals on the area of Communication, from the list of Jeffrey Beall, updated in 2018. The work is based on a universe of 1,399 journals and 1,196 publishers which, after a first screen with reference terms (Communication, Journalism, Public Relations, Advertising, Cinema), selected a final intentional sample of 55 magazines and 20 publishers. The journals are classified by their ISSN and their indexing is verified in MIAR (University of Barcelona) and in the Integrated Classification of Scientific Journals (Universidad de Granada).

Funding information

Funders

Bibliographic References

  • BealL, J. “Predatory Open-Access Scholarly Publishers”. En The Charleston Advisor, 2010, vol. 11, n. 4, pp. 10-17. [disponible en http://eprints.rclis.org/14576/]
  • Martínez Nicolas, M. (2009): “La investigación sobre comunicación en España. Evolución histórica y retos actuales”. En Revista Latina de Comunicación Social, 64, pp. 1 a 14. La Laguna (Tenerife): Universidad de La Laguna.
  • Martínez Nicolas, M. y Saperas-Lapiedra, E. (2011): “La investigación sobre Comunicación en España (1998-2007): Análisis de los artículos publicados en revistas científicas”. En Revista Latina de Comunicación Social, 66. La Laguna (Tenerife): Universidad de La Laguna, páginas 101. 129. DOI: 10.4185/RLCS-66-2011-926-101-129
  • Fernández-Quijada, D. y Masip, P. (2013): “Tres décadas de investigación española en comunicación: hacia la mayoría de edad”. En Comunicar nº41, v. XXI, p. 15-24. http://dx.doi.org/10.3916/C41-2013-01
  • Jiménez-Contreras, Evaristo, & Jiménez-Segura, Juan José. (2016). “Las revistas depredadoras, una nueva epidemia”. En Ciencia y enfermería, 22(2), 7-12. https://dx.doi.org/10.4067/S0717-95532016000200001
  • Moragas i Spa, M. de (2005): “Investigación de la comunicación y política científica en España”. Ponencia presentada en la Reunión Científica de la Sociedad Española de Periodística (SEP). Santiago de Compostela, 27 y 28 de mayo de 2005.
  • Raju, NV. (2013) “How does UGC identify predatory journals?” En Current Science 104(11): 14611462. [ Links ]
  • Shamseer, L., Moher, D. et al. “Potential predatory and legitimate biomedical journals: can you tell the difference? A cross-sectional comparison.” BMC Medicine vol. 15, n. (2017). Pp. 28. http://dx.doi.org/10.1186/s12916-017-0785-9 https://bmcmedicine.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12916-017-0785-9
  • Shen, C. y Björk, B.C. “Predatory open access: a longitudinal study of article volumes and market characteristics”. En BMC Medicine. 2015, vol. 13, nº 1, pp. 230-245. DOI: 10.1186/s12916-015-0469-2
  • Somoza-Fernández, M.; Rodríguez-Gairín, J.M.; Urbano, C. (2016). “Presence of alleged predatory journals in bibliographic databases: analysis of Beall’s list”. En El profesional de la información, v. 25, n. 5, pp. 730-737.
  • Túñez-López, M.; Martinez Solana, M.Y.; Valarezo González, K.P., “Análisis de productividad, impacto e índice h de la investigación en Comunicación a través de los perfiles personales en Google Académico”. En Revista Latina de Comunicación Social [en linea] 2014, (Enero-Diciembre) : [Fecha de consulta: 15 de junio de 2018] http://www.revistalatinacs.org/069/paper/1030_USC/33es.html DOI: 10.4185/RLCS-2014-1030