Una nueva edición crítica de Menandro Rétor

Resum

Una nueva Edición Crítica de Menandro Rétor Esta nueva edición crítica de los dos Tratados de retórica epidíctica de Menandro Rétor (siglos III - IV) supone la modificación de las tesis tradicionales de D. Russell y N. Wilson, gracias a la incorporación del testimonio de nuevas fuentes no tenidas en cuenta en la edición oxoniense (1981), así como un estudio textual de los manuscritos que transmiten dicha obra. En primer lugar, teniendo en cuenta los trabajos de Felipe Hernández Muñoz y Eduardo Ares en los últimos años, han sido añadidos todos los manuscritos recentiores (renacentistas) apenas utilizados por Russell y Wilson por considerarlos derivados de P (s. X), irrelevantes y portadores de contaminatio, basándose exclusivamente en el estudio de los veteres, organizados en tres familias y pertenecientes a los siglos X-XIV. No obstante, nuestra principal aportación ha sido la colación de siete nuevos manuscritos (a l o r q Q J) y una nueva colación de P, al haber sido encontrados numerosos errores de lectura en la última edición. En segundo lugar, se han incorporado todas las conjeturas y correcciones al texto de Menandro publicadas antes y después de la edición de Russell y Wilson, centrándonos sobre todo en unas manuscritas desconocidas, hasta hace poco inéditas, de F. Jacobs (1828). Por otro lado, se han añadido todos los comentarios, mayoritariamente en reseñas críticas a la última edición disponible, que establecen juicios de valor con respecto a las conjeturas y el texto editado propuestos por Russell y Wilson, aprobando, dudando o rechazando dicho texto. En tercer lugar, han sido estudiadas las tres grandes ediciones anteriores a Russell y Wilson, puesto que forman parte de la historia de la transmisión del texto de Menandro. Se trata de C. Walz (1836) y las notas a su edición de C. E. Finckh (1836), L. Spengel (1856) y C. Bursian (1882). No obstante, no hay que olvidarse de A. H. L. Heeren (1785), quien únicamente publicó el I Tratado de Menandro; Westermann (1831); Séguier de Saint Brisson (1841) y Soffel (1974), quienes publicaron como breves ediciones fragmentos concretos de la obra. Así, ofrecemos, por un lado, el aparato crítico modificado y corregido, completo y actualizado, que se presenta de forma independiente del texto editado y cuya numeración se corresponde con la de Russell y Wilson, permitiendo la búsqueda y localización inmediatas de cualquier unidad crítica; y, por otro lado, un nuevo texto base en el que se han introducido cambios con respecto a la edición anterior, habiendo aludido a los pasajes que parecían más discutibles en la edición oxoniense por apartarse del texto editado unanimamente por los principales editores anteriores. De esta manera, a la vista de la nueva documentación aportada, manteníamos el texto editado por Russell y Wilson, restituíamos el texto coincidente de Walz, Spengel y Bursian o, incluso, optábamos por proponer un texto diferente. Por último, presentamos una futura edición crítica en una versión preliminar con su aparato crítico correspondiente, pero en una versión más abreviada, dada la gran cantidad de información incorporada y con casi dos centanares de cambios textuales, ofreciendo una numeración propia y la correspondiente a Russell y Wilson. Recentiores non semper deteriores es una de las grandes conclusiones de esta investigación, además de la distinción de dos subfamilias de estos manuscritos renacentistas, que mantienen una estrecha relación con la Aldina. La contaminatio entre los veteres implica la posibilidad de considerar Z como una sola familia. De esta manera, consideramos necesaria una nueva edición crítica, dada la carencia de información de la edición anterior, y creemos probado el interés que los manuscritos recentiores pueden ofrecer de cara a un mejor conocimiento de la transmisión de Menandro y a próximos estudios sobre la edición Aldina y sus fuentes y la reorganización de todos los manuscritos recentiores.