La privacidad como excusa para restringir la información de interés público

  1. Dader García, José Luis
Revista:
Revista general de derecho constitucional

ISSN: 1886-6212

Año de publicación: 2012

Número: 15

Páginas: 7

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista general de derecho constitucional

Resumen

La protección de la privacidad se ha convertido en España en un valor radical y cuasi absoluto a la hora de regular la difusión y acceso a cualquier tipo de información sobre la realidad social. Bajo el influjo de una mentalidad popular reticente a la transparencia de las responsabilidades individuales, el derecho español vigente tiende a restringir y debilitar la libertad de información sobre datos personales de interés público que los derechos de igualdad, seguridad jurídica y vigilancia de las instituciones requieren en una sociedad democrática. La ausencia de equilibrio entre una legítima protección de la privacidad y la igualmente legítima transparencia de los datos de incumbencia pública se ejerce con especial inquina, mediante la aplicación celosa y selectiva de la actual Ley Orgánica de Protección de Datos, en el ámbito de Internet. Al amparo del principio moral de que los datos personales han de ser protegidos de la difamación o el chismorreo, se impide en realidad que muchas denuncias de irregularidades y corruptelas de individuos concretos afloren en páginas webs o mediante un ejercicio cívicamente responsable del cruce de datos de archivos digitalizados. Una interpretación elitista y trasnochada de los conceptos de �medio de comunicación� y �periodismo�, niega a los ciudadanos y los grupos sociales la capacidad democráticamente responsable de informar sobre irregularidades administrativas diversas. La consecuencia es que la corrupción y las actuaciones de abuso individual contra los recursos y propiedades colectivas quedan a cubierto de la mirada pública con mucha mayor facilidad.

Referencias bibliográficas

  • ARIAS CASTAÑO, Abel (2009): “La Sedition Act de 1798 y el libelo sedicioso. La criminalización de la libertad de expresión”, Historia Constitucional, n.10:297-321 http://www.seminariomartinezmarina.com/ojs/index.php/historiaconstitucional/article/viewFile/234/207 [Última consulta, 20-VII-2011].
  • CARRILLO, Marc (2009): “El derecho al olvido en Internet”, El País, 23 de octubre.
  • COTINO, Lorenzo (2010): “Datos personales y libertades informativas. Medios de comunicación social como fuentes accesibles al público (Art. 3 de la LOPD)”, págs. 289-315, en TRONCOSO REIJADA, Antonio (dir.) Comentario a la Ley Orgánica de Protección de Datos Personales. Cizur Menor (Navarra). Thomsom-Civitas.
  • DADER, José Luis (2008): “El derecho de acceso a la información pública en España: Una víctima de la sensibilidad políticamente correcta”, en SÁNCHEZ DE DIEGO, Manuel (ed.) (2008): El derecho de acceso a la información pública. Actas Seminario Internacional Complutense. Madrid. CERSA.
  • DADER, José Luis (1997): Periodismo de precisión. Vía socioinformática de descubrir noticias. Madrid. Síntesis.
  • DADER, José Luis (1992): El periodista en el espacio público. Barcelona. Bosch.
  • DE AGUINAGA, Enrique (2002): “El periodista en el umbral del siglo XXI”, Estudios sobre el Mensaje Periodístico, nº 8: 157-170.
  • DE OCAÑA, Daniel (2000): “Entre todos lo mataron: La destrucción de un expediente de peligrosidad por razones de intimidad”. ArchiVamos. Boletín de la Asociación de Archiveros de Castilla y León - ACAL, núm. 38: 4º trimestre.
  • De OCAÑA, Daniel (1999): “Ignorancia, ilegalidad y otros males: Panorámica del derecho de acceso a los archivos públicos en España”, Boletín de la ANABAD, Tomo 49:3-4, pp. 173-211.
  • EL MUNDO (2002): “La Agencia de Protección de Datos no halla ficheros de agresores en Castilla-La Mancha”, El Mundo, 11 de junio.
  • EL MUNDO (2000): “Un grupo próximo a HB publica la lista de acusados de tortura. El Informe había sido prohibido en Internet por la Agencia de Protección de Datos”, El Mundo, 28-VIII-2000, p. 11.
  • HABERMAS, Jürgen (ed. 1978): L’Espace Public: Arqueologie de la publicité comme dimensión constitutive de la société bourgeoise (v.o. 1962). Paris. Payot.
  • JAUBERT, Alain (v.o. 1982) “La disparition” [Documental Audiovisual] Paris. I.N.A. Emitido por TVE-2 dentro del bloque temático “La era de los simulacros”, el 3-10-1995.
  • KAMEN, Henry (2011): “La ideología política y el Diccionario Biográfico”, El Mundo, 9 de Junio, p. 19.
  • LAKOFF, George (ed. 2007): No pienses en un elefante (v.o. 2004). Madrid. Editorial Complutense.
  • LEMERT, James (ed. 1983): Después de todo… ¿puede la comunicación masiva cambiar la Opinión Pública? (v.o. 1981) México. Publigraphics.
  • LEY ORGÁNICA 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal. BOE, 14 de Diciembre.
  • LEY 5/2001 LEY 5/2001 (2001): De Prevención de Malos Tratos y de Protección a las Mujeres Maltratadas, Cortes de Castilla-La Mancha. BOE, nº 148, de 21 de junio, pp. 22.038-22.041.
  • LIPOVETSKY, Gilles (ed. 2006): “Tiempo contra tiempo o la sociedad hipermoderna”, en LIPOVETSKY, Gilles / CHARLES, Sebastien (ed. 2006). Los tiempos hipermodernos (v.o. 2004). Barcelona. Anagrama.
  • NECKER, Jacques (1784, ed. 1821): De l’Administration de Finances de la France, En Tomo IV de las Obras Completas de J. Necker, publicadas por M. Le Baron de Stäel. Paris. Libr. Treuttel et Würtz. 1821. http://books.google.fr/books?id=vaD5aoW7IyMC&pg=PA249&dq=Finances+France+%22Jacques+Necker%22&hl=es&ei=EDJVTby6L9-qhAfE2-m1DA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6&ved=0CD4Q6AEwBQ#v=onepage&q&f=false (última consulta, 10-VI-2011).
  • NOELLE-NEUMANN, Elisabeth (ed. 1995): La espiral del silencio. Opinión pública: nuestra piel social (v.o. 1984). Barcelona. Paidós.
  • R.D. 1720/2007, de 21 de Diciembre por el que se aprueba el REGLAMENTO de desarrollo de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de protección de datos de carácter personal. BOE, 19-I-2008.
  • REVENTÓS, L. / DELCLÓS, T. (2011): “El BOE, obligado a impedir el rastreo de los buscadores. Protección de Datos exige garantizar el derecho al olvido en Internet”, Sec. CiberPaís, El País, 7-julio, p. 52.
  • RODRÍGUEZ, Pepe (2010): “Periodismo y datos publicados en Internet: El concepto de ‘fuente accesible al público’ y otras restricciones de la Ley de Protección de Datos Personales”, Textual & Visual Media, nº 3:217-238.
  • SALVADOR, Irene (2002): “El Gobierno de José Bono difunde por primera vez 18 condenas a maltratadores”, El País, 22-Mayo.
  • SALVADOR, Irene (2001): “Las Cortes de Castilla-La Mancha aprueban la ley contra el maltrato”, El País, 18-Mayo.
  • SALVADOR CODERCH, Pablo (2011): “Entre recordar y olvidar”, El Mundo, 1 de junio, p. 29.
  • THOMPSON, John (ed. 1998): Los media y la modernidad. Una teoría de los medios de comunicación (v.o. 1997). Barcelona. Paidós.
  • TRISTÁN, Rosa (2002): “Protección de Datos investiga si la lista de maltratadores es legal”, El Mundo, 29-Mayo.
Fuente de los datos: Dialnet