Constituyentes y relaciones en la oración y en el discurso.

  1. Joaquín Garrido 1
  2. Teresa María Rodríguez Ramalle 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Journal:
Círculo de lingüística aplicada a la comunicación

ISSN: 1576-4737

Year of publication: 2015

Issue: 62

Pages: 199-225

Type: Article

DOI: 10.5209/REV_CLAC.2015.V62.49504 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Círculo de lingüística aplicada a la comunicación

Abstract

Constituents and relations in sentences and discourse According to the discourse constituent structure hypothesis (Garrido 2013), there is continuity between sentence and discourse in formal terms, since sentences are elementary discourse units linked by means of coordinating and subordinating discourse relations. This continuity holds between independent sentences and subordinate clauses (Rodríguez Ramalle 2013), so that conjunctions in independent structures have the same properties they have in subordinate ones, and they refer either to a preceding discourse, to a previous communicative situation, or to previously acquired knowledge. Going beyond the sentence, discourse relations are shown to link sentences taken as discourse units, so that a discourse constituent structure is developed where in a configurational approach problems like crossing or multiple relations are solved. Discourse topic management and frames as well as scope relations in discourse constituent structures are thus used to solve the paradox of multiple interpretations for a given discourse

Bibliographic References

  • Afantenos, Stergos, Nicholas Asher, Farah Benamara y otros. 2012. An empirical resource for discovering cognitive principles of discourse organisation: the ANNODIS corpus. En Proceedings of the Eighth International Conference on Language Resources and Evaluation, 2727-2734. ELRA: París.
  • Bosque, Ignacio, y Javier Gutiérrez-Rexach. 2009. Fundamentos de sintaxis general. Madrid, Akal.
  • Borreguero, Margarita. 2006. Naturaleza y función de los encapsuladores en los textos informativamente densos (la noticia periodística). Cuadernos de Filología Italiana 13, 73-95, http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2142527.
  • Brucart, José María y Ángel Gallego. 2009. L'Estudi formal de la subordinació i l'estatus de les subordinades adverbials. Llengua i Literatura 20, 139-191.
  • Cann, Ron, Ruth Kempson y Eleni Gregoromichelaki. 2009. Semantics: an Introduction to Meaning in Language. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Cortés Parazuelos, María Helena. 1995. Fórmulas estereotipadas de carácter enfático en oraciones funcionalmente 'bipolares' de sentido concesivo. Anuario de Estudios Filológicos XVIII, 97-124.
  • Cuenca, Maria Josep. 1988-1991. L'oraciò composta, I La coordinació. II. La subordinació. Valencia: Universitat.
  • Cuenca, Maria Josep. 2010. Gramática del texto. Madrid: Arco Libros.
  • Cuenca, Maria Josep. 2013. Causal constructions in speech. En Catherine Bolly y Liesbeth Degand (eds.) Text-Structuring. Across the Line of Speech and Writing Variation, 17-31. Louvain-la-Neuve: Presses Universitaires de Louvain.
  • Degand, L. y Simon, A. C. 2009. On identifying basic discourse units in speech: theoretical and empirical issues- Discours 4, 1-19, http://discours.revues.org/index5852.html.
  • Duque, Eladio. 2013. Caracterización lingüística del tipo de texto: el discurso electoral como ejemplo. Círculo de lingüística aplicada a la comunicación 55, 9-39, www.ucm.es/info/circulo/no55/duque.pdf.
  • Emonds, Joseph. 2009. Valuing V features and N features: What Adjuncts tell us about Case, Agreement, and syntax in general. En J. M. Brucart, A. Gavarró y J. Solà (eds.), Merging Features: Computation, Interpretation, and Acquisition, 195-214, Oxford: Oxford University Press.
  • Fillmore, Charles J. y otros. 2012. Sign-based Construction Grammar and the FrameNet Constructicon. En H. C. Boas e I. A. Sag (eds.), Sign-based Construction Grammar, 283-322. Stanford: CSLI Publications.
  • Francis, Gill. 1994. Labelling discourse: an aspect of nominal-group lexical cohesion. En Malmcolm Coulthard (ed.), Advances in Written Text Analysis, 83-101. Londres: Routledge.
  • Gallego, Ángel. 2013. A configurational approach to the left periphery. 23rd Colloquium on Generative Grammar. Madrid, Universidad Complutense de Madrid.
  • García Berrio, Antonio. 1970. Bosquejo para una descripción de la frase compuesta en español. Anales de la Universidad de Murcia XXVIII, 3-4, 209-231.
  • Garrido, Joaquín. 2003. Conexión y relevancia en la anáfora asociativa. En José Luis Girón y otros (eds.), Estudios ofrecidos al profesor José Jesús de Bustos Tovar, 115-124. Madrid: Editorial Complutense.
  • Garrido, Joaquín. 2011. Las unidades del discurso. En V. Escandell y otros (eds.), 60 problemas de gramática dedicados a Ignacio Bosque, 420-426. Madrid, Akal.
  • Garrido, Joaquín. 2013. Léxico y argumentación en la estructura del discurso. En C. Llamas, C. Martínez Pasamar y M. Casado (eds.), Léxico y argumentación en el discurso público actual, 105-127. Lang: Francfort del Meno.
  • Garrido, Joaquín. 2014. Unidades intermedias en la construcción del discurso. Estudios de Lingüística del Español 35, 94-111, http://infoling.org/elies/35/elies35.1-4.pdf.
  • Garrido, Joaquín. En prensa. Análisis del discurso. En Javier Gutiérrez Rexach (ed.), Enciclopedia de Lingüística Hispánica. Londres: Routledge.
  • Garrido, Joaquín, y Duque, Eladio. 2013. Anáforas léxicas, unidades de discurso y tipos de texto. XLII Simposio de la Sociedad Española de Lingüística, Madrid, CSIC.
  • González Ruiz, Ramón. 2008. Las nominalizaciones como estrategia de manipulación informativa en la noticia periodística: el caso de la anáfora conceptual. En Actas del XXXVII Simposio Internacional de la SEL, 247-259. Pamplona: Universidad de Navarra, http://www.unav.es/linguis/simposiosel/actas/act/22.pdf.
  • Goethals, Patrick. 2010. A multi-layered approach to speech events. The case of Spanish justificational conjunction. Journal of Pragmatics 42, 2204-2218.
  • Gutiérrez Ordóñez, Salvador. 2013. Sintaxis de enunciados. XLII Simposio Internacional de la Sociedad Española de Lingüística, CSIC, Madrid.
  • Llamas, Concepción. 2010. Argumentación en la noticia periodística: el caso de la anáfora conceptual metafórica, en Martínez Pasamar, C. (ed.), Estrategias argumentativas en el discurso periodístico, 147-170, Francfort del Meno: Lang.
  • López Samaniego, Anna. 2011. La categorización de entidades del discurso en la escritura profesional. Las etiquetas discursivas como mecanismo de cohesión léxica, tesis doctoral. Universidad de Barcelona, http://www.tdx.cat/handle/10803/48757.
  • Lyons, John. 1968. Introduction to theoretical linguistics. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Mann, William. 2003. Analyses from the RST web site: The Mother Teresa Text, http://www.sfu.ca/rst/pdfs/motherteresa.pdf.
  • Mann, William C., y Sandra A. Thompson. 1988. Rhetorical Structure Theory: Toward a functional theory of text organization. Text 8.3, 243-281.
  • Mann, William C., C. Matthiessen y Sandra A. Thompson. 1992. Rhetorical structure theory and text analysis. En Mann, W. C. y Thompson, S. A. (eds.), Discourse description, 39-78. Amsterdam; Benjamins.
  • Narbona, Antonio. 1990. Las subordinadas adverbiales impropias en español II. Causales y finales, comparativas y consecutivas, condicionales y concesivas. Málaga: Librería Ágora.
  • Pustejovsky, James. 1995. The Generative Lexicon. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Pavón, María Victoria. 2010. Why Are There No Locative Conjunctions in Spanish? Catalan Journal of Linguistics 9, 103-123.
  • Pavón, María Victoria. 2012. Estructuras sintácticas en la subordinación adverbial. Madrid, Arco-Libros.
  • Pérez Jiménez, Isabel. En prensa. La subordinación adverbial. En Javier Gutiérrez Rexach (ed.), Enciclopedia de Lingüística Hispánica. Londres: Routledge.
  • Pustejovsky, James. 1995. The Generative Lexicon. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Real Academia Española, RAE. 1973. Esbozo de una Nueva Gramática de la Lengua Española. Madrid: Espasa.
  • Real Academia Española, RAE 2009. Nueva Gramática de la Lengua Española. Madrid: Espasa.
  • Renkema, Jan. 2006. How to Proceed with Ambiguity in Discourse Relations? A Proposal Based on Connectivity Variables. Studies in Communication Sciences 6.1, 117-134.
  • Renkema, Jan. 2008. Relaciones discursivas y variables de conectividad. Revista Signos 66, 65-80, http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci-arttext&pid=S0718-09342008000100003&lng=es&nrm=iso.
  • Renkema, Jan. 2009. The texture of discourse: towards an outline of connectivity theory. Amsterdam: Benjamins.
  • Rodríguez Ramalle, Teresa María. 2005. Manual de sintaxis del español. Madrid, Castalia.
  • Rodríguez Ramalle, Teresa María. 2013. La periferia de la oración y su relación con el discurso. XLII Simposio Internacional de la Sociedad Española de Lingüística, CSIC, Madrid.
  • Rodríguez Ramalle, Teresa María. 2015. Las relaciones sintácticas. Madrid, Síntesis.
  • Trujillo, Ramón. 1990. Sobre la explicación de algunas construcciones de como. Verba, 17, 249-266.
  • Vergez-Couret, Marianne, y otros. 2012. How Different Information Sources Interact in the Interpretation of Interleaved Discourse: The Case of Two-Step Enumerative Structures. Discours 11, 1-31, http://discours.revues.org/8743.
  • Wolf, Florian, y Edward Gibson. 2005. Representing discourse coherence. A corpus-based analysis. Computational Linguistics 31, 249-288.
Data source: Dialnet