Los marcos informativos del cannabis en la prensa españolaevidencia empírica desde la teoría del framing

  1. Carlos A. Ballesteros
  2. José Luis Dader
  3. Carlos Muñiz
Journal:
Zer: Revista de estudios de comunicación = Komunikazio ikasketen aldizkaria

ISSN: 1137-1102

Year of publication: 2015

Volume: 20

Issue: 38

Pages: 67-85

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Zer: Revista de estudios de comunicación = Komunikazio ikasketen aldizkaria

Abstract

The news frames used by the Spanish press to inform about the cannabis present a fixed role-casting where each actor plays almost always the same action, that is assessed almost always in the same way. This role-casting works in favor of certain news sources and actors (the Police, the Law, politicians) who are used to give a possitive image of themselves, whilst other actors (cannabis consumers) are only used to give a negative image of themselves. Besides, individuals were responsible for causing the problems about cannabis, whereas the institutions had the responsability for solving them.

Bibliographic References

  • ACEVEDO, B. (2007). Creating the cannabis user. A post-structuralist analysis of the re-classification of cannabis in the United Kingdom (2004-2005). En: International Journal of Drug Policy, vol. 18, pp. 177-186. [http://www.oregon.gov/pharmacy/Imports/Marijuana/StaffReview/CreatingTheCannabisUserAPost-structuralistAnalysisofReclassificatnofCannabisintheUK.pdf] 21/04/2015.
  • BALLESTEROS, C. (2014). El enmarcado informativo del cannabis: un estudio cuantitativo exploratorio desde la teoría del framing. En: Anuario Electrónico de Estudios en Comunicación Social “Disertaciones”, vol. 7, nº 1, pp. 67-103. [http://erevistas.saber.ula.ve/index.php/Disertaciones/article/view/4526/4636] 21/04/2015.
  • BECOÑA, Elisardo (2002). Bases científicas de la prevención de drogodependencias. Madrid: Ministerio del Interior. Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas.
  • BOBES, Julio; CALAFAT Amador (eds.) (2000). Monografía Cannabis. En: Adicciones, vol. 12, nº 2. [http://www.mir.es/pnd/ observa/pdf/ cannabis.pdf] 3/12/2007.
  • D’ANGELO, Paul (2002). News framing as a multiparadigmatic research program: A response to Entman. En: Journal of Communication, vol. 52, nº 4, pp. 870-886.
  • DADER, José Luis (1990a). La canalización o fijación de la “agenda” por los medios. En: MUÑOZ, Alonso et al. Opinión pública y Comunicación política. Madrid: Eudema, pp. 294-318.
  • DADER, José Luis (1990b). Las provincias periodísticas de la realidad. En: Comunicación y Sociedad, vol. 3, nº 1 y 2, pp. 85-134.
  • DE VREESE, Claes H. (2004). The effects of frames in political televisión news on issue interpretation and frame salience. En: Journalism & Mass Communication Quarterly, vol. 81, nº 1, pp. 36-52.
  • DUDO, Anthony D., DAHLSTROM, Michael F.; BROSSARD, Dominique (2009). Reporting a potencial pandemic. A risk-related assessment of avian influenza coverage in US newspaper. En: Science Communication, vol. 28, nº 4, pp. 429-454.
  • ENTMAN, Robert M. (1991). Framing US coverage of international news: Contrasts in narratives of the KAL and Iran Air incidents. En: Journal of Communication, 42, vol. 4, pp. 6-27.
  • ENTMAN, Robert M. (1993). Framing: toward clarification of a fractured paradigm. En: Journal of Communication, vol. 43, nº 4, pp.51-58.
  • EUROPEAN COMMISSION (2002). Attitudes and opinions of young people in the European Union on Drugs. Special Eurobarometer n. 172. [http://ec.europa.eu/ public_opinion/archives/ebs/ ebs_172_en.pdf] 26/03/2006.
  • FAPE (1993). Código Deontológico. Sevilla: Federación de Asociaciones de la Prensa de España.
  • FROJAN, María J. et al. (1993). La imagen de la droga en la prensa española. Un análisis de la información publicada entre 1988 y 1992. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid.
  • GARCÍA, Begoña; MENOR Juan; PERALES, Alejandro (1987). La imagen de la droga en la prensa española. Madrid: Plan Nacional sobre Drogas.
  • GEC (2004). Informe sobre el cánnabis 2004: Análisis de situación y propuestas de actuación. Madrid: Grupo de Estudios sobre el Cánnabis.
  • GOFFMAN, Ervin (1974). Frame Analysis. An Essay on the Organization of Experience. New York: Harper Colophon.
  • GUTIÉRREZ COBA, Liliana (2001). Temas de interés para los periódicos de prestigio. El caso de El País (España) y El Espectador (Colombia). En: Zer, vol. 10, pp. 131-158. [http://dspace.unav.es/dspace/ bitstream/ 10171/16976/1/ZER%20 100002.pdf] 8/10/2007.
  • HAINES-SAAH, R. et al. (2013). The privileged normalization of marijuana use an analysis of Canadian newspaper reporting, 1997-2007. En: Critical Public Health, [http://dx.doi.org/10.1080/09581596.2013.771812] 20/04/2015.
  • IGARTUA, Juan José; MUÑIZ, Carlos; CHENG, Lifen (2005). “La inmigración en la prensa española. Aportaciones empíricas y metodológicas desde la teoría del encuadre noticioso”. Migraciones, 17, pp. 143-181.
  • IGARTUA, Juan José (2006a). Métodos cuantitativos de investigación en comunicación. Barcelona: Bosch.
  • KIOUSIS, Spiro; BANTIMAROUDIS, Philemon; BAN, Hyun (1999). Candidate image attributes. Experiments on the substantive dimension of second level Agenda-Setting. En: Communication Research, vol. 26, pp. 414-428.
  • LENTON, Simon (2004). Pot, Politics and the Press Reflections on Cannabis Law Reform in Western Australia. En: Drug and Alcohol Review, vol. 23, nº 2, pp. 223-233.
  • MACBRIDE, Sean (1988). Un solo mundo, voces múltiples. Comunicación e información en nuestro tiempo. Madrid: Fondo de Cultura Económica.
  • MCCOMBS, Maxwell; EVATT, Dixie (1995). Los temas y los aspectos: Explorando una nueva dimensión de la agenda setting. En: Comunicación y Sociedad, vol. 8, nº 1, pp. 7-32.
  • MCCOMBS, Maxwell; LÓPEZ-ESCOBAR, Esteban; LLAMAS, Juan Pablo (2000). Setting the Agenda of Attributes in the 1996 Spanish General Election. En: Journal of Communication, vol. 50, pp. 77-81.
  • MCCOMBS, Maxwell (ed.) (2006). Estableciendo la agenda. El impacto de los medios en la opinión pública y en el conocimiento (v.o. 2004). Barcelona: Paidós.
  • MARKEZ, Iñaki et al. (2002). Cannabis: de la salud y del derecho. Acerca de los usos, normativas, estudios e iniciativas para su normalización. Donostia San Sebastián: Observatorio Vasco de Drogodependencias. Servicio Central de Publicaciones del Gobierno vasco.
  • MARTÍNEZ, María José (2000). El discurso social sobre drogas. Tesis Doctoral. Facultad de Psicología, Universidad de Murcia.
  • NEUENDORF, Kimberly A. (2002). The Content Analysis Guidebook. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
  • PLAN NACIONAL SOBRE DROGAS (2009). Informe 2009 del Observatorio Español sobre Drogas. [http://www.pnsd.msc.es/ Categoria2/observa/pdf/oed2009.pdf] 9/05/2011.
  • POSTEL-VINAY, Olivier (2003). El cannabis, un debate social. En: Mundo Científico, junio 2003, pp. 40-47.
  • REKALDE, Ángel; ROMANÍ, Oriol (2002). Los medios de comunicación social ante el fenómeno de las drogas: un análisis crítico. San Sebastián: Servicio Central de Publicaciones del Gobierno Vasco.
  • SCHEUFELE, Dietram A. (1999). Framing as a theory of media effects. En: Journal of Communication, vol. 49, nº 1, pp. 103-122.
  • SEMETKO, Holli A.; VALKENBURG, Patti M. (2000). Framing European Politics: A content analysis of press and television News. En: Journal of Communication, spring 2000, pp. 91-109.
  • SZNITMAN, Sharon R.; LEWIS, Nehama (2015). Is Cannabis an Illicit Drug or a Medicine? A Quantitative Framing Analysis of Israeli Newspaper Coverage. En: International Journal of Drug Policy, vol 26, nº 5, pp 446-452.
  • TANKARD, James W. et al. (1991). Media Frames: Approaches to Conceptualization and Measurement. Boston: Association for Education in Journalism and Mass Communication.
  • VICENTE, Miguel; LÓPEZ, Pablo (2009). Resultados actuales de la investigación sobre framing: sólido avance internacional y arranque de la especialidad en España. En: Zer, vol. 14, nº 26, pp. 13-34.
  • VV.AA. (2000). Medios de comunicación y drogodependencias. Actuar es posible. Madrid: Plan Nacional sobre Drogas.
  • WEAVER, David H. (ed.) (1997). Communication and Democracy. Exploring the Intellectual Frontiers. En: Agenda-Setting Theory, pp.115-136.
  • WEAVER, David H. (2007). Thoughts on agenda setting, framing and priming. En: Journal of Communication, vol. 57, nº 1, pp. 142-147.
Data source: Dialnet