Comunicación interpersonal en la web 2.0. Las relaciones de los jóvenes con desconocidos

  1. Cáceres Zapatero, María Dolores
  2. Brändle, Gaspar
  3. Ruiz San Román, José A.
Journal:
Revista Latina de Comunicación Social

ISSN: 1138-5820

Year of publication: 2013

Issue: 68

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Revista Latina de Comunicación Social

Abstract

Introduction. This article presents the results of a research study on the new forms of interpersonal communication that young people establish in the Web 2.0. The general objective is to identify the transformations that have occurred in interpersonal computer - mediated - communication. The particular objectives are: a) to determine whether communication with strangers is a common practice among young people; b) to establish young internet users' perception of "stranger"; and c) to establish the degree of trust young people place on strangers. Methods. The study (whose reference code is CSO2008 - 01496) is based on a survey carried out in Spain among 1121 young participants. Results. More than half (53.1%) of young people consider online communication with strangers tobe a normal type of social relation; the profile of the internet users who talk to strangers on the internet is different from that of the people who do not talk to strangers online, as this latter group conceives interpersonal communications as more sincere, more controllable and more personal.

Bibliographic References

  • M Area, T Pessoa (2012): “De lo sólido a lo líquido: Las nuevas alfabetizaciones ante los cambios culturales de la Web 2.0”. Comunicar, vol. XIX, nº 38, pp.13-20. http://www.revistacomunicar.com/pdf/preprint/38/01-PRE-12378.pdf#page=1&zoom=auto,0,655 [28 de septiembre de 2012] DOI: 10.3916/C38-2011-02-01.
  • D Beer, R Burrows (2007): “Sociology and, of and in Web 2.0: Some Initial Considerations”. Sociological Research Online, vol. 12, nº 5. Disponible en: http://www.socresonline.org.uk/12/5/17.html [27 de abril de 2011].
  • Z Bauman (2006): Modernidad líquida. Buenos Aires: FCE.
  • VM Buote, E Wood, M Pratt (2009): “Exploring similarities and differences between online and offline friendships: The role of attachment style”. Computers in Human Behavior, vol. 25, nº 2, pp. 560-567. http://onemvweb.com/sources/sources/exploring_offline_online_friendships.pdf [15 de junio de 2010].
  • MD Cáceres, JA Ruiz San Román, G Brändle (2009): “Comunicación interpersonal y vida cotidiana. La presentación de la identidad de los jóvenes en Internet”. CIC, nº 14, pp. 213-231. http://revistas.ucm.es/index.php/CIYC/article/view/CIYC0909110213A [5 de mayo de 2011].
  • MD Cáceres, JA Ruiz San Román, G Brändle (2012): “La construcción de la sociabilidad virtual. El papel de la mediación tecnológica en las situaciones de conflicto”, en Said, E. y Brändle, G. (Eds.), Las sociedades en red: sociabilidad y mediación tecnológica. Bogotá: Colombia Digital, pp. 11-23.
  • J Callejo, J Gutiérrez (2012): “Máquinas de comunicar, máquinas de producir la adolescencia”, en Callejo, J. y Gutiérrez, J. (Coords.), Adolescencia entre pantallas. Barcelona: Gedisa.
  • S Caplan (2003): “Preference for Online Social Interaction: A Theory of Problematic Internet Use and Psychosocial Well-Being”. Communication Research, vol. 30, nº 6, pp. 625-648. http://7cn.net16.net/quiz_1_setimo/mestrado/Emo%E7%F5es%20online%20LMS%20output/story_content/external_files/Preference_for_online_social_interaction.pdf [1 de enero 2012] DOI: 10.1177/0093650203257842.
  • Centro de Investigaciones Sociológicas. Estudio 2948 Barómetro de Junio 2012. Disponible en: http://www.cis.es/cis/opencms/ES/NoticiasNovedades/InfoCIS/2012/Documentacion_2948.html [11de julio 2012].
  • Christakis, N. y Fowler, J., (2010): Conectados. Madrid: Taurus.
  • E Goffman (2001): La presentación de la persona en la vida cotidiana. Buenos Aires: Amorrortu.
  • V Keegan (2008): “Redes sociales ¿Exaltación o devaluación de la amistad?”, El universal, 27 diciembre. Madrid.
  • N Lapidot, A Barak (2012): “Effects of anonymity, invisibility, and lack of eye-contact on toxic online disinhibition”. Computers in Human Behavior, nº 28, pp. 434-443. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0747563211002317 [3 de diciembre de 2012]. DOI: 10.1016/j.chb.2011.10.0144.
  • P Núñez Gómez, ML García Guardia, LA Hermida Ayala (2012): “Tendencias de las relaciones sociales e interpersonales de los nativos digitales”. Revista Latina de Comunicación Social, 67, pp. 179-204. http://www.revistalatinacs.org/067/art/952_UCM/08_Patricia.html [3 de diciembre de 2012]. DOI: 10.4185/RLCS-067-952-179-206 / CrossRef link
  • T O’Reilly (2007): “What Is Web 2.0: Design Patterns and Business Models for the Next Generation of Software”, Communications & Strategies, vol. 65, nº 1, pp. 17-37. Disponible en: http://mpra.ub.uni-muenchen.de/4578/ [6 de marzo de 2012].
  • F Pisani (2008): La alquimia de las multitudes: cómo la web está cambiando el mundo. Barcelona: Paidós.
  • M Prensky (2001): “Digital Natives, Digital Immigrants”. On the Horizon. vol. 9, nº 5.
  • RM Sainz Peña (Coord.) (2012): La sociedad de la información en España 2011. Madrid: Ariel y Fundación Telefónica. Disponible en: http://elibros.fundacion.telefonica.com/sie11/aplicacion_sie/ParteA/datos.html [18 de junio 2012].
  • JB Walther (1996): “Computer-Mediated Communication: Impersonal, Interpersonal and Hyperpersonal Interaction”. Communication Research, vol. 23 nº 1, pp. 3-43. http://crx.sagepub.com/content/23/1/3.abstract [11 de julio 2012]. DOI: 10.1177/009365096023001001
  • R Winocur (2006): “Internet en la vida cotidiana de los jóvenes”. Revista Mexicana de Sociología, vol. 68, nº 3, pp. 551-580. http://www.ejournal.unam.mx/rms/2006-3/RMS006000305.pdf [11 de julio 2012].
Data source: Dialnet