Identificación y análisis de los líderes de opinión en Twitter en torno a Hugo Chávez

  1. Deltell Escolar, Luis
  2. Congosto Martínez, María Luz
  3. Claes, Florencia
  4. Osteso, José Miguel
Revista:
Revista Latina de Comunicación Social

ISSN: 1138-5820

Año de publicación: 2013

Número: 68

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista Latina de Comunicación Social

Resumen

Este artículo presenta los resultados de una investigación interdisciplinar realizada por varias universidades y departamentos de materias y campos de estudio diversos. Objetivos. Los objetivos son descubrir a los líderes de opinión en torno a la figura de Hugo Chávez creados en Twitter durante el período de la muestra, analizar el comportamiento de los usuarios de este espacio de microblogging y demostrar si en la actualidad se desarrolla una ciberdemocracia plena o la autocomunicación de masas. Metodología. En ella se han monitorizado todos los tuits que incluían los identificadores Chávez, Chavez, @chávez y @chavez en Twitter; se ha analizado el flujo de tuits diariamente desde el 5 de enero hasta el 13 de abril de 2013 (UTC/GMT - 4) y se ha conformado el mayor corpus de estos mensajes en lengua española sobre un tema político latinoamericano presentados en estudios científicos, con un total de 16.943.709 tuits y de 8.450.049 usuarios. Conclusión. Este estudio plantea que aún no existe una autocomunicación de masas plena

Referencias bibliográficas

  • M Castells (2006): La era de la información. Fin de milenio. Madrid: Alianza Editorial.
  • M Castells (2009): Comunicación y poder. Madrid: Alianza Editorial.
  • M-L Congosto & P Aragón (2012): “Twitter, del sondeo a la sonda: nuevos canales de opinión, nuevos métodos de análisis”, en Más poder local, 12, pp. 50-56: http://issuu.com/maspoderlocal/docs/maspoderlocal_14/1?e=1934843/1100332 (20-sep-2013)
  • P Dahlgren (2012): “Mejorar la participación: la democracia y el cambiante entorno de la web”, en D Innerarity & S Champagne, Internet y el futuro de la democracia. Barcelona: Paidós.
  • JM de Pablos (2008): “Propuesta de metodología para duelos mediáticos en periodismo político. Aplicación al tratamiento informativo de El País a la crisis entre Uribe y Chávez por los rehenes de las FARC (2007 – 2008)”, en Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 14, pp. 149-173. Universidad Complutense de Madrid.
  • J-W Dearing & E-M Rogers (1996): Agenda-Setting. Thousand Oaks: SAGE Publications.
  • L Deltell, F Claes & J-M Osteso (2013): “Audiencias televisivas y líderes de opinión en Twitter. Caso de estudio: El Barco”, en Estudios del mensaje periodístico, 19 (1), pp. 347-364: http://revistas.ucm.es/index.php/ESMP/article/view/42526/40435 (1-julio-2013)
  • L Deltell, J-M Osteso & F Claes (2013): “Predicción de tendencia política por Twitter: Elecciones andaluzas 2012”, en Ámbitos, Revista Internacional de Comunicación 22: http://ambitoscomunicacion.com/2013/prediccion-de-tendencia-politica-por-twitter-eleccionesandaluzas-2012/ (1-feb-2013)
  • C-B Fernández (2012): “Twitter y la ciberpolítica”, en Disertaciones, Anuario Electrónico de Estudios en Comunicación Social, 5 (1): http://erevistas.saber.ula.ve/index.php/Disertaciones/article/view/3490/3761 (20-oct-2013)
  • E García-De-Torres, L Yezers‟ka, A Rost, M Calderín, C Edo, M Rojano, E Said-Hung, P Jerónimo, C Arcila, A Serrano-Tellería, J Sánchez-Badillo & L Corredoira (2011): “Uso de Twitter y Facebook por los medios iberoamericanos”, en El profesional de la información, noviembre-diciembre 20 (6), pp.611.
  • D Gayo-Avello (2012): "No, You Cannot Predict Elections with Twitter", en Internet Computing, IEEE , 16 (6), pp.91-94.
  • J Habermas (1981): Sobre el concepto de opinión pública. Historia de la opinión pública. Barcelona: Gustavo Gilli.
  • A Jungherr, P Jürgens & H Schoen (2012): “Why the Pirate Party Won the German Election of 2009 or The Trouble With Predictions: A Response to Tumasjan, A., Sprenger, T. O., Sander, P. C., & Welpe, I. M. „Predicting Elections With Twitter: What 140 Characters Reveal About Political Sentiment‟”, en Social science computer review, 30 (2), p. 229-234.
  • JM Jurado & J Elola (2013): “Relato de un error de El País”, en El País 26 de enero: Http://internacional.elpais.com/internacional/2013/01/26/actualidad/1359234203_875647.html (20 de julio 2013).
  • N Lupu (2010): “Who Votes for chavismo?: Class Voting in Hugo Chávez's Venezuela”, en Latin American Research Review, 45 (1), pp. 7-32.
  • A Marwick & D Boyd (2012): “Teens Text More Than Adults, But They‟re Still Just Teens”, en The daily best, de 20 de mayo: http://www.thedailybeast.com/newsweek/2012/05/20/teens-text-morethan-adults-but-they-re-still-just-teens.html (20 de julio 2013).
  • A Marwick & D Boyd (2011): “To See and to Be Seen: Celebrity practice on Twitter”, en Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies, 17, pp. 139-157.
  • ME McCombs & D-L Shaw (1972): “The Agenda-Setting function of mass media”, en The Public Opinion Quarterly, 36 (2), pp. 176-187.
  • J Moreno (2012): “Chávez: „Es absurdo que me acusen de gobernar por Twitter‟. Oficialismo celebró los dos años de @chavezcandanga en la red social”, en El Universal de 29 de abril de 2012: http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/120429/chavez-es-absurdo-que-me-acusen-degobernar-por-twitter (20 de julio 2013).
  • J Morgan (2007): “Partisanship during the Collapse of Venezuela's Party”, en Latin American Research Review, 42 (1), pp. 78-98.
  • E Morozov (2012): El desengaño de internet: los mitos de la libertad en la red. Barcelona: Destino.
  • E Noelle-Neumann (1995): La espiral del silencio. Barcelona: Paidós Comunicación.
  • A Olorunnisola & B Martin (2013): “Influences of media on social movements: problematizing hyperbolic inferences about impacts”, en Telematics and Informatics 30, pp. 275–288.
  • JM Osteso, F Claes & L Deltell (2013): “Teoría de la urdimbre comunicativa. Política, activismo y formación de líderes de opinión por medio de Twitter en España”, en XXVI Seminario internacional AISOC: http://eprints.ucm.es/22228/ (20 de julio).
  • MM Ramírez Alvarado (2007): “Escenarios de comunicación en una Venezuela polarizada: del Grupo Cisneros a la Ley Resorte”, en Revista Zer, 22, pp. 283-300.
  • E Said-Hung & C Arcila (2011): “Los líderes de opinión en Colombia, Venezuela e Irán. El caso de los 20 usuarios más vistos en Twitter”, en Comunicación y Sociedad, 1 (24), pp.75-100.
  • V Sampedro & J Resina (2010): “Opinión pública y democracia deliberativa en la Sociedad Red”, en Ayer, Revista de Historia Contemporánea, 800 (4), pp. 139-162.
  • M Shumow (2012): “Immigrant journalism, ideology and the production of transnational media Spaces”, en Media Culture Society, octubre, 34 (7), pp. 815-831.
  • A Tumasjan, T Sprenger, P-G Sandner & I-M Welp (2010): “Predicting Elections with Twitter: What 140 Characters Reveal about Political Sentiment”, en International AAAI Conference on Weblogs and Social Media, Washington DC, George Washington University, 4, pp. 178-185.
  • S Waisbord (2013): “America Media policies and the blindspots of media globalization: insights from Latin”, en Media Culture Society, enero, 35(1), pp. 132-138.
  • J Wilson (2011): “Playing with politics: Political fans and Twitter faking in postbroadcast democracy”, en Convergece, 17 (4), pp. 445-461.
Fuente de los datos: Dialnet