Tratamiento de datos personales de las opiniones políticas en el marco electoraltodo en interés público

Referencias bibliográficas

• Aranda Álvarez, E. (2017). Parlamento abierto: una visión desde los principios de funcionamiento de las cámaras parlamentarias. Revista Española de Derecho Constitucional, 111, 13-43. Disponible en: https://doi.org/10.18042/cepc/redc.111.01.
• Bastida Freijedo, F. J. (1994). El régimen jurídico de la comunicación social. Madrid: Instituto de Estudios Económicos.
• Bustos Gisbert, R. (2017). Calidad democrática. Reflexiones constitucionales desde la teoría, la realidad y el deseo. Madrid: Marcial Pons.
• Canals Ametller, D. (2016). El acceso público a datos en un contexto de transparencia y de buena regulación. En D. Canals Ametller (ed.). Datos. Protección, transparencia y buena regulación (pp. 11-52). Girona: Documenta Universitaria.
• Cukier, Kenneth C. y Mayer-Schoenberger, V. (2013). Big Data: A Revolution That will Transform How We Live, Work and Think. New York: Houghton Mifflin Harcout.
• Fernández Miranda, C. y Fernández Miranda, A. (2003). Sistema electoral, partidos políticos y Parlamento. Madrid: Editorial Colex.
• Fernández Riveira, R. (2011). Es inconstitucional el voto electrónico en Alemania? En J.Barrat i Esteve y R. Fernández Riveira (coords.). Derecho de sufragio y participación ciudadana a través de las nuevas tecnologías (pp. 157-194). Pamplona: Thomson Reuters.
• García Mahamut, R. (2015). Partidos políticos y derecho a la protección de datos en campaña electoral: tensiones y conflicto en el ordenamiento español. Teoría y Realidad Constitucional, 35, 309-338. Disponible en: https://doi.org/10.5944/trc.35.2015.14921.
• García Sanz, R. M. (1990). El derecho a opinar libremente. Madrid: Editorial Eudema.
• García Sanz, R. M. (2017). Digital Journalism. Rethinking Communication Law to Support Democracy and Viable Business Models. Palo Alto: Academica Press.
• González Fuster, G. (2015). Curtaling a right in flux: restrictions of the right to personal data protection. En A. Rallo Lombarte y R. García Mahamut (eds.). Hacia un nuevo Derecho europeo de protección de datos (pp. 513-537). Valencia: Tirant lo Blanch.
• Holgado González, M. (2017). Publicidad e información sobre elecciones en los medios de comunicación durante la campaña electoral. Teoría y Realidad Constitucional, 40, 457-485.
• Jason, S. (2015). How Propaganda Works. New Jersey: Princeton University.
• Kosinski, M., Stillwell, D. y Graepel, T. M. (2013). Private traits and attributes are predictable from digital records of human behavior. Proceedings of the National Academy of Sciences, 110 (15), 5802-5805. Disponible en: https://doi.org/10.1073/pnas.1218772110.
• López Calera, N. (2010). El interés público: entre la ideología y el derecho. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 44, 123-148.
• Martin, J. A. y Fargo, A. L. (2015). Anonymity as a Legal Right: Where and Why It Matters. North Carolina Journal of Law and Technology, 16, 311-375.
• Nissenbaum, H. y Barocas, S. (2014). Big Data’s End Run around Anonymity and Consent. En J. Lane, V. Stodden, S. Bender y H. Nissenbaum (eds.). Privacy, Big Data, and The Public Good: Frameworks for Engagement (pp. 44-76). New York: Cambridge University Press.
• New York University School of Law (2013). Governing Algorithms. A Conference on Computation, Automation, and Control. New York University (May 16, 2013). Disponible en: http://governingalgorithms.org#govalgo.
• Ohm, P. (2010). Broken Promises of Privacy: Responding to the Surprising Failure of Anonymization. UCLA Law Review, 57, 1701-1759.
• Ornstein, N. J. y Mann, T. E. (2000). The Permanent Campaign and Its Future. Washington DC: American Enterprise Institute; The Brooking Institution.
• Quadra-Salcedo, T. de la (2017). Instituciones básicas del Derecho Administrativo. Madrid: Universidad Carlos III.
• Rallo Lombarte, A. (2017). El Tribunal de Justicia de la Unión Europea como juez garante de la privacidad en internet. Teoría y Realidad Constitucional, 39, 583-610. Disponible en: https://doi.org/10.5944/trc.39.2017.19150.
• Reitinger, N. (2015). Algorithmic Choice and Superior Responsibility: Closing the Gap Between Liability and Lethal Autonomy by defining the Line Between Actors and Tools. Gonzaga Law Review, 51, 79-118.
• Rosen, R. J. (2013). Stanford Researchers: It Is Trivially Easy to Match Metadata to Real People. The Atlantic, 24-12-2013. Disponible en: https://bit.ly/2DqJLap.
• Rubinstein, I. S., Nojeim, G. T. y Lee, R. D. (2014). Systematic government access to personal data: a comparative analysis. International Data Privacy Law, 4 (2), 96-119. Disponible en: https://doi.org/10.1093/idpl/ipu004.
• Rubio Núñez, R. (2011). Nuevas tendencias de regulación del uso de las nuevas tecnologías en campaña electoral. En J. Barrat i Esteve y R. Fernández Riveira (coords.). Derecho de sufragio y participación ciudadana a través de las nuevas tecnologías (pp. 313-333). Pamplona: Thomson Reuters.
• Rubio Núñez, R. (coord.). (2014). Parlamentos abiertos. Tecnología y redes para la democracia. Madrid: Congreso de los Diputados.
• Rubio Núñez, R. y Vela Navarro-Rubio, R. (2017a). Parlamento abierto. El Parlamento en el siglo xxi. Barcelona: Editorial UOC. Rubio Núñez, R. y Vela Navarro-Rubio, R. (2017b). El Parlamento abierto en el mundo, evolución y buenas prácticas. Zaragoza: Fundación Manuel Giménez Abad.
• Sáinz Moreno, F. (1976). Conceptos jurídicos indeterminados, interpretación y discrecionalidad administrativa. Madrid: Editorial Civitas.
• Schwartz, P. (1995). Privacy and Participation: Personal Information and Public Sector Regulation in the United States. Iowa Law Review, 80, 557-618.
• Schwartz, P. y Solove, D. J. (2011). The PII Problem: Privacy and a New Concept of Personally Identifiable Information. New York University Law Review, 86, 1814-1894
• Schwartz, P. M. y Peifer, K. N. (2017). Transatlantic Data Privacy Law. The Georgetown Law Journal, 106, 115.
• Solozabal Echavarría, J. J. (1993). Una visión institucional del proceso electoral. Revista Española de Derecho Constitucional, 39, 63-80.
• Torres del Moral, A. (2013). La opinión pública y su tratamiento jurisprudencial. Constitución y desarrollo político (pp. 1361-1396). Valencia: Tirant lo Blanch.
• Villaverde Menéndez, I. (1994). Estado democrático e información: el derecho a ser Informado. Oviedo: Junta del Principado de Asturias.
• Weber, S y Wong, R. Y. (2017). The new world of data: Four provocations on the Internet of Things. First Monday. Peer-Reviewed Journal on the Internet, 22 (2) Disponible en: http://dx.doi.org/10.5210/fm.v22i2.6936.