Reproducibilidad y validación de la aplicación movil qardioarm para la valoración de la presión arterial y la frecuencia cardíaca

  1. Mazoteras Pardo, Victoria
Dirigida por:
  1. Davinia Vicente Campos Director/a
  2. Daniel López-López Director/a
  3. Ricardo Becerro de Bengoa Vallejo Director

Universidad de defensa: Universidad Complutense de Madrid

Fecha de defensa: 09 de julio de 2018

Tribunal:
  1. María Teresa Angulo Carrére Presidenta
  2. Jacinto Gómez Higuera Secretario
  3. Patricia Palomo López Vocal
  4. Alfredo Soriano Medrano Vocal
  5. Angel Morales Ponce Vocal
Departamento:
  1. Enfermería

Tipo: Tesis

Resumen

Las ventajas de la Automedida de la Presión arterial han sido ampliamente demostradas, pero para ser realmente útil, los dispositivos deben ser válidos y precisos. Sin embargo, sólo unos pocos de estos aparatos disponibles en el mercado han sido validados y están recomendados para el uso del paciente. El objetivo principal es evaluar la precisión y la validez de la aplicación móvil Qardioarm para las automedidas de la presión arterial y la frecuencia cardíaca. Con este fin, se realiza un estudio descriptivo observacional de concordancia entre dos aparatos, siendo el estándar de referencia (gold estándar) el Omron M3 y el aparato de prueba la aplicación móvil Qardioarm. Para ello, se seleccionaron 100 adultos sanos procedentes de población general en Ciudad Real, se midieron y analizaron las mismas en dos sesiones, siguiendo el protocolo internacional de validación de aparatos de la Sociedad Europea de Hipertensión y su revisión más actual. Los resultados obtenidos fueron también analizados aplicando el Coeficiente de Correlación Intraclase, el Error estándar de medición, el Coeficiente de Correlación de Pearson y la prueba estadística T-student, siendo las variables principales la presión arterial sistólica, diastólica y la frecuencia cardiaca. Se obtienen coeficientes de correlación elevados y las diferencias de medias encontradas entre el aparato control y el Qardioarm para la presión sistólica fueron 0.87±2.97 y 0.69±2.83 en la primera y segunda sesión, respectivamente; para la presión diastólica -1.12±1.88 y -1.67±2.48 en la primera y segunda ocasión; y, por último, para la frecuencia cardiaca -0.047±1.64 y 0.07±1.77 en la sesión I y II, respectivamente. Por tanto, al superar las diversas pruebas de fiabilidad y validez, se concluye que el dispositivo evaluado es fiable y válido, por lo que puede aplicarse para uso clínico, recibiendo todos sus beneficios, en personas con características similares a las estudiadas.