La difusión de las innovaciones en las cadenas de valor basadas en procesos biológicoscaracterización de patrones e interacciones a partir del caso de la caña de azucar en Tucumán

Resumen

Desarrollo en el marco de la economía de la innovación, siguiendo un enfoque sistémico y microeconómico, propio de las perspectivas estructurales y neoschumpeterianas (Pérez Caldentey, 2015; Cimoli & Porcile, 2015). Debido a que el propósito de la investigación es encontrar regualaridades en el comportamiento de los agentes que actúan en la cadena de valor para extraer conclusiones sobre cómo se desarrollan los procesos de difusión de innovaciones en estos sistemas, se seleccionó la metodología de estudio de caso. (Yin, 2014). Se plantea en cuatro etapas que incluyen el estado de la cuestión y el marco teórico sobre la difusión de innovaciones y sobre las cadenas de valor; la planificación y realización del trabajo de campo; y por último; el análisis de los resultados y la redacción de las conclusiones. Además de utilizar todas las fuentes secundarias disponibles se recogió información primaria mediante la realización de más de 40 entrevistas semiestructuradas y una encuesta a productores de caña de azúcar, de la cual se obtuvieron 95 respuestas. Esto permitió completar el análisis cualitativo del estudio de caso con datos cuantitativos sobre el desempeño de los productores en relación con la difusión de innovaciones en la cadena. Para la selección de las muestras y la determinación del número de entrevistas se utilizó el concepto de saturación teórica (Eisenhardt, 1989) y los criterios de propósito teórico y relevancia (Jones et al., 2007). Uno de los elementos más destacados de la metodología es la elaboración de matrices tanto para la recogida de información como para los análisis posterior, de acuerdo a los criterios planteados en la teoría fundamentada (Strauus & Corbin, 1990). A lo largo de la investigación se utilizan las pruebas de: validez de la construcción de la evidencia, validez interna, validez externa y fiabilidad (Eisenhardt, 1989; Yin 2014). Para garantizar la robustez medológica se recurrió al método de la triangulación de información (Kornblit, 2007) y a la presentación detallada del diseño de la investigación.