Aproximación al problema de la formación del canon en literatura comparada

Referencias bibliográficas

• ALTIERI, Ch. (1983). «An Idea and Ideal of a Literary Canon». Critical Inquiry 10, 37-60.
• BALDENSPERGER, F. (1904). Goethe en France. París: Hachette.
• BALDENSPERGER, F. & WERNER, F. (comps.) (1960). Bibliography of Comparative Literature. New York: Russel & Russel.
• BLOOM, A. (1987). The Closing of the American Mind. Nueva York: Harcourt Brace.
• BLOOM, H. (1991). La angustia de las influencias. Caracas: Monte Ávila Editores.
• BLOOM, H. (1994). The Western Canon. The Books and Schools of the Ages. Nueva York: Harcourt Brace & Company.
• BLOOM, H. (1996). El canon occidental. Barcelona: Anagrama.
• BORGES, J. L. (1985). Ficciones. Madrid: Alianza Editorial.
• BROOKS, P. (1994). «Aesthetic and Ideology: What Happened to Poetics?». Critical Inquiry 10, 509-523.
• BRUNEL, P.; PICHOIS, Cl. y ROUSSEAU, A. M. (1983). Qu'est-ce que la littérature comparée. París: Armand Colin.
• CHEVREL, Y. (1980). «Le problème de l'évaluation dans l'enseignement de la littérature comparée». En Actes du VIIIº Congrès de l'Association Internationale —578→ de Littérature Comparée. Relations entre littératures de diverses cultures au XXe siècle. Littérature comparée et théorie littéraire, B. Köpeczi, & G. Vajda G. (eds.), 2.º vol., 2, 561-571. Stuagart: Kunst und Wissen-Erich Bieber. Traducido en Romero López, D. (ed.) (1998a).
• CURTIUS, E. R. (1955). Literatura europea y Edad Media latina. México: FCE.
• ÉTIEMBLE, R. (1963). Comparaison n'est pas raison. París: Gallimard.
• ÉTIEMBLE, R. (1977). Ensayos de literatura (verdaderamente) general. Madrid: Taurus.
• ÉTIEMBLE, R. (1988). Ouverture(s) sur un comparatisme planétaire. París: Christian Bourgois Editeur.
• EVEN-ZOHAR, I. (1990). «Polysystem Theory». Poetics Today 11: 1, 9-26.
• FOKKEMA, D. (1996). «Comparative Literature and the Problem of Canon Formation». Canadian Review for Comparative Literature XXIII 1, marzo, 51-66. Traducido al castellano en Romero López, D. (ed.) (1998a).
• GILLESPIE, G. (1992). «Rhinoceros, Unicom or Chimera?- A Poly-systemic View of Possible Kinds of Comparative Literature in the New Century». The Journal of Intercultural Studies 19, 14-21. Traducido al castellano en Romero López, D. (ed.) (1998a).
• GONZÁLEZ DEL VALLE, L. (1993). El canon: reflexiones sobre la recepción literaria-teatral (Pérez de Ayala ante Benavente). Madrid: Huerga & Fierro Editores.
• GRAFF, G. (1987). Proffessing Literature: An Institucional History. Chicago: Chicago University Press.
• GRAFF, G. (1990). «Other Voices other Rooms: Organizing and Teaching the Humanities Conflict». New Literary History 21, 817-839.
• GUILLÉN, C. (1971). Literature as System. Essays Toward the Theory of Literary History. Princeton: Princeton University Press.
• GUILLÉN, C. (1985). Entre lo uno y lo diverso. Barcelona: Crítica.
• GUYARD, M-F. (1951). La littérature comparée. París: Presses Universitaires de France.
• KERMODE, F. (1983). «Institutional Control of Interpretation». En The Art of Telling, Essays on Fiction. Cambridge: Harvard University Press.
• KERMODE, F. (1988). Formas de atención. Barcelona: Gedisa.
• KUSHNER, E. (1995). «Towards a Typology of Comparative Literature Studies». En Proceedings of the XIIIth Congress of the International Comparative Literature Association. The Force of Vision. Powers of Narration. Literary Theory, G. Gillespie y otros (eds.), vol. 3, 502-510. Tokio: University of Tokio Press. Traducido al castellano en Romero López, D. (ed.) (1998a).
• LEFEVERE, A. (1997). Traducción, reescritura y la manipulación del canon literario. Salamanca: El Colegio de España.
• MIGNOLO, W. (1991). «Canons A(nd) Cross-Cultural Boundaries (Or, Whose Canon are we Talking about?)». Poetics Today 12: 1, 1-28.
• POZUELO YVANCOS, J. M.ª. (1995). El canon en la teoría literaria contemporánea. Valencia: Episteme.
• PRAWER, S. S. (1973). Comparative Literary Studies. Londres: Gerald Duckworth & Co. Ltd.
• REMAK, H. H. (1961). «Comparative Literature. Its definition and Function». En Comparative Literature. Method and Perspective, N. Stallknecht, H. Frenz (eds.), 1-57. Carbondale & Edwardsville: Southern Illinois University Press.
• RINNER, F. (1990). «Y a-t-il une théorie propre à la littérature comparée». En Actes du XIème congrès AILC: Toward a Theory of Comparative Literature, M. Valdés (ed.), vol. 3, 173-180. Berna: Peter Lang.
• ROMERO LÓPEZ, D. (ed.) (1998a). Orientaciones en literatura comparada. Madrid: Arco Libros.
• ROMERO LÓPEZ, D. (1998b). Una relectura del fin de siglo en el marco de la literatura comparada. Berna: Peter Lang.
• SCHMELING, M. (ed.) (1984). Teoría y praxis de la literatura comparada. Barcelona y Caracas: Alfa.
• SCHULZ, H. & RHEIN, P. (eds.) (1973). Comparative Literature. The Early Years. North Carolina: The University of North Carolina Press.
• SHEFFY, R. (1990). «The Concept of Canonicity in the Polysystem Theory». Poetics Today 11: 3, 53-61.
• SMITH, B. H. (1983). «Contingencies of Value». Critical Inquiry 10, 1-35.
• STEINER, G. (1992). Presencias reales. Barcelona: Lumen.
• TALENS, J. (1994). «El lugar de la teoría de la literatura en la era del lenguaje electrónico». En Curso de teoría de la literatura, D. Villanueva (coord.), 129-143. Madrid: Taurus.
• TÖTÖSY, S. (1992). «Systemic Approaches to Literature. An Introduction with Selected Bibliographies». Canadian Review of Comparative Literature, marzo-junio, 21-93.
• TÖTÖSY, S. (1998). Comparative Literature. Theory, Method, Application. Ámsterdam-Atlanta: Rodopi.
• VAN TIEGHEM, P. (1931). La littérature comparée. París: Librairie Armand Colin.
• WELLEK, R. (1963). «The Crisis of Comparative Literature». En Concepts of Criticism, R. Wellek (ed.), 282-295. New Haven & Londres: Yale University Press.
• WELLEK, R. y WARREN, A. (1981). Teoría literaria. Madrid: Gredos.