La auditoría sociolaboral como ámbito para una psicología social crítica

Bibliographic References

• Alcover de la Hera, C.M. (2002) El contrato psicológico. El componente implí cito de las relaciones laborales. Málaga: Aljibe.
• Alvesson, M. y Deetz, S. (1996). Criti- cal Theory and Postmodernism: Approaches to Organizational Studies, en S.R. Clegg y C. Hardy (eds.) Studying Organi zation. Theory and Method. Londres: Sage, 1999, 185-211.
• Alvesson, M. y Willmott, H. (1996) Making sense of management: a critical analysis. Londres: Sage.
• Baudrillard, J. (1986) De la seducción. Madrid: Cátedra.
• Baudrillard, J. (1990) La transparencia del mal. Barcelona: Anagrama.
• Besseyre Des Horts, C.H. (1988) Gestión estratégica de los recursos humanos. Bilbao: Deusto, 1990.
• Bessire, D. y el CRI (Collective for Research on Intangibles) (2000) French Tableau de Bord versus American Balanced Scorecard: Misery and glory of metaphors. Paper presentado en The Sixth Inter disciplinary Perspectives on Accounting Conference. Manchester, 9-12 de Julio de 2000.
• Boje, D.M., Fitzgibbons, D.E. y Steingard, D.S. (1996) Storytelling at Adminis trative Science Quarterly: Warding off the Postmodern Barbarians, en D.M. Boje, R.P. Gephart, Jr. y T.J. Thatchenkery (eds.) Postmodern management and orga nizational theory, Thousand Oaks: Sage, 60-92.
• Calton, J.M. y Kurkland, N.B. (1996) A theory of stakeholder enabling. Giving voice to an emerging postmodern praxis of organizational discourse, en D.M. Boje, R.P. Gephart, Jr. y T.J. Thatchenkery (eds.) Postmodern management and orga nizational theory, Thousand Oaks: Sage, 154-177.
• Cameron, K.S. y Whetten, D.A. (eds.) (1983) Organizational effectiveness. A comparison of multiple models. Nueva York, NY: Academic Press.
• Cantera, F.J. (1995) Del control externo a la auditoría de recursos humanos, en M. Ordóñez (ed.) La nueva gestión de recur sos humanos. Barcelona. Gestión 2.000, pp. 360-397.
• Carruthers, B.G. y Espeland, W.N. (1991) Accounting for rationality: Doubleentry book-keeping and the rhetoric of economic rationality. American Journal of Sociology, 97 (1), pp. 31-69.
• Cassell, C. y Symon, G. (1994) Qualita tive methods in organizational research: a practical guide. Londres: Sage.
• Chevalier, A. (1977). El balance social de la empresa. Madrid: Fundación Universidad Empresa.
• Collier, G., Minton, H.L. y Reynolds, G. (1991). Escenarios y tendencias de la Psicología Social. Madrid: Tecnos, 1996.
• De la Poza, J.M. (1983) Principios de Auditoría Sociolaboral. Bilbao: Ediciones Deusto.
• Domínguez Bilbao, R. (1996). Psicolo gía Social y Postmodernidad. Madrid: UCM, Tesis Doctorales.
• Donnellon, A.. y Kolb, D.M. (1997) Constructive for whom? The fate of diversity disputes in organizations, en C.K.W. Dreu y R. Van de Vliert (eds.), Using con flict in organizations, Londres: Sage.
• Fernández-Ríos, M. y Sánchez, J.C. (1997). Eficacia organizacional. Madrid: Díaz de Santos.
• García Echevarría, S. (1982). Responsa bilidad social y balance social de la empresa. Madrid: Fundación Mapfre.
• Goodman, P.S., Pennings, J.M. & Associates (1977). New perspectives on Orga nizational Effectiveness. San Francisco: Jossey-Bass.
• Gray, R. (1999). The Social Accounting Project and Accounting, Organizations and Society: Privileging Engagement, Ima- ginings, New Accountings and Pragmatism over Critique? Discussion Paper. Glasgow: The Centre for Social and Environmental Accounting Review.
• Gray, R. (2000). Current developments and trends in social and environmental auditing, reporting & attestation: A perso- nal perspective. Discussion Paper. G l a sgow: The Centre for Social and Environmental Accounting Review.
• Gray, R., Dey, C., Owen, D., Evans, R. y Zadek, S. (1997). Struggling with the praxis of social accounting. Stakeholders, accountability, audits and procedures. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 10 (3), 325-354.
• Gray, R.H., Owen, D.L. y Maunders, K.T. (1991). Accountability, corporate social reporting and the external social audits, Advances in Public Interest Accounting, 4, pp. 1-21.
• Gummesson, E. (1999). Qualitative methods in management research. L o ndres: Sage.
• Habermas, J. (1968). Ciencia y técnica como “ideología”. Madrid: Tecnos, 1986.
• Habermas, J. (1973). Problemas de legitimación en el capitalismo tardío. Buenos Aires: Amorrortu, 1975.
• Habermas, J. (1976). La reconstrucción del materialismo histórico. Madrid, Taurus, 1988.
• Habermas, J. (1981). Teoría de la acción comunicativa, 2 vols., Madrid: Taurus, 1.987.
• Harrison, M.I. y Shirom, A. (1999). Organizational diagnosis and assessment. Bridging theory and practice. Thousand Oaks: Sage.
• Held, D. (1980). Introduction to Criti cal Theory. Horkheimer to Habermas. Cambridge: Polity Press.
• Hirschman, A.O. (1970). Salida, voz y lealtad. México: Fondo de Cultura Económica. 1977.
• Hussey, D.E. (1995). Human resources: A strategic audit. International Review of Strategic Management, 6, 157-195.
• Hyman, J. y Mason, B. (1.995). Mana ging employee involvement and participa tion. Londres: Sage.
• Ibáñez, T. (1992). Introducción: La “tensión esencial” de la psicología social, en D.Páez, J. Valencia, J.F. Morales, B. Sarabia y N. Ursua (eds.), Teoría y método en psicología social. Barcelona: Anthropos, 13-29.
• Ibáñez, T. (1997). Why a Critical Social Psychology. En T. Ibáñez, T. y L. Íñiguez (eds.) Critical Social Psychology. Londres: Sage, 27-41.
• Ibáñez, T. y Iñiguez, L. (eds.) (1997). Critical Social Psychology. Londres: Sage.
• Jiménez Burillo, F. (1997). Notas sobre la fragmentación de la razón. Madrid: Universidad Complutense.
• Kaplan R.S. y Norton, D.P. (1992). “The balanced scorecard: measures that drive performance”, Harvard Business Review, January-February, pp. 71-79.
• Kaplan R.S. y Norton, D.P. (1996). The balanced scorecard: translating strategy into action, Harvard Business School Press, Boston, Mass.
• King, N. (2000). Commentary. Making ourselves heard: The challenges facing advocates of qualitative research inwork and organizatioal psychology. E u r o p e a Journal of Work ad Organizational Psy chology, 9 (4), 589-596.
• Kirkbride, P.S. (1992). El poder, en J.F. Hartley y G.M. Stephenson (eds.) Relacio nes laborales. La Psicología de la influen cia y del control en el trabajo. M a d r i d : Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, 1994, 121-154.
• Lauzel P. y Cibert A. (1959). Des ratios au tableau de bord. París: Entreprise Moderne.
• Lawler, E.E.; Nadler, D.A. y Camman, C. (eds.) (1980). Organizational assess ment. Nueva York: Wiley.
• Leroy M. (1998). Le tableau de bord au service de l’entreprise, Les Editions d’Organisation, series “Schémacolor”, 3nd edition, (1st edition, 1988).
• Libro Verde. Fomentar un marco euro peo para la responsabilidad social de las empresas. Bruselas: Comisión de las Comunidades Europeas, 18-VII-2001.
• Likert, R. (1961). Un Nuevo método de gestión y dirección, Bilbao: Deusto, 1,965.
• Likert, R. (1967). El factor humano en la empresa. Bilbao: Deusto, 1.969.
• Lyotard, J.-F. (1979). La condición postmoderna. Madrid: Cátedra, 1986.
• March, J.G. y Simon, H.A. (1958). Organizations. Nueva York: Wiley.
• Mathews, M.R. (1997). Twenty-five years of social and environmental accoun- ting research. Is there silver jubilee to celebrate? Accounting, Auditing & Accounta bility, 10 (4), 481-531.
• McConnell, J.H. (1989). How are you doing? Designing an Audit of the HR Function, Human Resources Professional, march, 61-64.
• Medawar, C. (1976). The social audit: A political view. Accounting, Organiza tions and Society, 1 (4), 389-394.
• Morgan, G. (1986). Images of organiza tions. Newbury Park, CA: Sage.
• Nevado Peña. D. (1999). Control de Gestión Social: La Auditoría de los Recur sos Humanos. Cuenca: Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha.
• Owen, D.L., Swift, T.A.; Humphrey, C. y Bowerman, M. (2000). The new social audits: accountability, managerial capture or the agenda of social champions? T h e European Accounting Review, 9 (1), 81-98.
• Parker, I. (1989). Discourse and power, en J. Shotter y K. J. Gergen (eds.) Texts of Identity, Londres: Sage.
• Parra, F. (1989). El balance social de la empresa. Bilbao: Deusto.
• Parra, F. (1993). El balance integrado de la cuestión estratégica. Bilbao: Deusto.
• Peiró, J.M. (1990). Organizaciones : Nuevas perspectivas psicosociológicas. Barcelona: PPU.
• Phillips, J. J. (1996). Accountability in human resource management. Houston: Gulf.
• Power, M. (1996) Making things auditable. Accounting, Organizations and Society, 21 (2/3), 289-315.
• Power, M. y Laughlin, R. (1992). Criti- cal theory and Accounting, en M. Alvesson y H. Willmott (eds.) Critical manage ment studies. Londres: Sage.
• Puxty, A.G. (1986). Social accounting as immanent legitimation: A critique of technist ideology. Advances in Public Inte rest Accounting, 1, 95-112.
• Quijano de Arana, S. y Navarro, J. (1999). El ASH (Auditoría de Sistema Humano), los modelos de calidad y la evaluación organizativa, Rev. de Psicología General y Aplicada, 52 (2-3), 301-328.
• Rao, T.V. (1999). HRD Audit. N u e v a Delhi: Response Books, Sage.
• Reed, M. (1999) Organizational theorizing: a historically contested terrain. En S.R. Clegg y C. Hardy Studying organization. Theory & Method. Londres: Sage, 25- 50 (Orig. 1996)
• Robinson, S.L., Kraatz, M.S. and Rousseau, D.M. (1990) Changing obligations and the psychological contract: A longitudinal study. Academy of Management Journal, 37, 1, 137-152.
• Rousseau, D.M. (1990) New hire per- ceptions of their own and their employees obligations: A study of psychological contracts. Journal of Organizational Beha viour, 11, 389-400.
• Rousseau, D.M. (1995). Psychological contracts in organizations. Understanding written and unwritten agreements. N u e v a York: Sage.
• Rousseau, D.M. and McLean Parks, J. (1993). The contracts of individuals and organizations, en L.L. Cummings and B.M. Staw (Eds.), Research in organiza tional behavior. Greenwich, CT: JAI Press.
• Rousseau, L. (1983). Comment comptabiliser vos resources humaines?, Revue international de gestion, vol. 8, nº 1. Février, pp. 27-34.
• Sampson, E.E. (1983). Deconstructing psychology’s subject, Journal of Mind and Behavior, 4, 135-164.
• Sampson, E.E. (1989). The deconstruction of the self, en I. Parker y J. Shotter (eds.) Deconstructing Social Psychology. Londres y Nueva York: Routlegde, 117-126.
• Sulzer J.R. (1985). Comment construire les tableaux de bord: les objectifs et les methods d’élaboration, Dunod, 2ª edición (1ª ed.: 1975).
• Taylor, J.C. y Bowers, D.G. (1.972). Survey of organizations. A machine-scored standarized questionnaire instrument. Ann Arbor: Institute for Social Research.
• Thibaut, J.P. (1994). Manual de diag nóstico en la empresa. Madrid: Paraninfo.
• Tinker, T., Lehman, C. y Neimark, M. (1991). Falling down the hole in the middle of the road: Political quietism in corporate social reporting. Accounting , Auditing & Accountability Journal, 4, 2 , 28-54 .
• Zadek, S. y Evans, R. (1993). Auditing the market: The Practice of Social Audi ting. Gateshead: Traidcraft/New Economics Foundation.