Otras patologías estructurales esofágicas. Anillos y membranas esofágicas. Divertículos esofágicos. Rotura esofágica

  1. Álvarez Sánchez, A.
  2. Rey Díaz Rubio, Enrique
  3. Díaz Rubio García, Manuel
Revista:
Medicine: Programa de Formación Médica Continuada Acreditado

ISSN: 0304-5412

Año de publicación: 2004

Título del ejemplar: Enfermedades del aparato digestivo (I). Tracto digestivo superior

Serie: 9

Número: 1

Páginas: 29-35

Tipo: Artículo

DOI: 10.1016/S0211-3449(04)70004-1 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Medicine: Programa de Formación Médica Continuada Acreditado

Resumen

Anillos esofágicos. Alteración estructural muy frecuente que cuando produce síntomas puede requerir tratamiento endoscópico. Es conveniente descartar la presencia de reflujo gastroesofágico. Membrana esofágica. Alteración estructural poco frecuente en la que conviene descartar la presencia de anemia ferropénica asociada (síndrome de Plummer-Vinson). Divertículos esofágicos. Patología muy frecuente, siendo los faringoesofágicos (de Zenker) los más comunes, y en la que es necesario valorar el tratamiento quirúrgico en aquellos pacientes sintomáticos. Rotura o perforación esofágica. Condición clínica muy grave, secundaria en la mayoría de las ocasiones a procedimientos previos (quirúrgicos o endoscópicos) o por condiciones predisponentes en el paciente.

Referencias bibliográficas

  • Achkar A. Esophageal diverticula. The esophagus. Philadelphia: Lippincott, Williams and Wilkins, 1999; p. 301-14.
  • Ajalat GM, Mulder DG. Esophageal perforations: the need for an individual approach. Arch Surg 1984;119:1318-20.
  • Altorki NK, Sunagawa M, Skinner DB. Thoracic esophageal diverticula. Why operation is necessary? J Torca Cardiovasc Surg 1993;105:260-4.
  • Attar S, Hankins JR, Suter CM, Coughlin TR, Sequeira A, Mc Laughlin JS. Esophageal perforation: a therapeutic challenge. Ann Thorac Surg 1990;50:45-51.
  • Benacci JC, Deschamps C, Trastek VF, Allen MS, Daly RC, Pairolero PC. Epiphrenic diverticulum: results of surgical treatment. Ann Thorac Surg 1993;55:1109-13.
  • De Vault KR. Lower esophageal (Schatzki’s) ring: patogénesis, diagnosis and therapy. Dig Dis 1996;14:323-9.
  • Debas HT, Payne WS, cameron AJ, Carlson HC. Physiopathology of lower esophageal diverticulum and its implications for treatment. Surg Gynecol Obstet 1980;151:593-600.
  • Goyal RK, Glancy JJ, Spiro HM. Lower esophageal ring. N Engl J Med 1970;282:1298-305.
  • Grskreutz JL, Kim CH. Schatzki’s ring: long-term results following dilation. Gastrointest Endosc 1990;36:479-81.
  • Hirano I, Gilliam J, Goyal RK. Clinical and manometric features of the lower esophageal muscular ring. Am J Gastroenterol 2000;95:43-9.
  • Hoffman RM, Jaffe PE. Plummer-Vinson syndrome. A case report and literature review. Arch Intern Med 1995;155:2008-11.
  • Hunt PS, Connell AM, Smiley TB. The cricopharyngeal sphincter in gastric reflux. Gut 1970;11:303-8.
  • Infantolino A, Ter R. Rupture and perforation of esophagus. The esophagus. Philadelphia: Lippincott, Williams and Wilkins; 1999: p. 595-605.
  • Knuff TE, Benjamin SB, Castell DO. Pharyngoesophageal (Zenker’s) diverticulum: a reppraisal. Gastroenterology 1982;82:734-6.
  • Marshall JB, Kretschmar JM, Kiaz-Arias AA. Gastroesophageal reflux as a pathogenic factor in the development of symptomatic lower esophageal rings. Arch Intern Med 1990;150:1669-72.
  • Mohandas KM, Swaroop VS, Desai DC, Dhir V, Nagral A, Iyer G. Upper esophageal webs, iron deficiency anemia and esophageal cancer. Am J Gastroenterol 1991;86:117-18.
  • Thomas ML, Anthony AA, Fosh BG, Finch JG, Maddern GJ. Oesophageal diverticula. Br J Surg 2001;88:629-42.
  • Tobin RW. Esophageal rings, webs and diverticula. J Clin Gastroenterol 1998;27:285-95.
  • Tobin RW. Esophageal rings and webs. The esophagus. Philadelphia: Lippincott, Williams and Wilkins, 1999; p. 295-300.
  • Watemberg S, Landau O, Avrahami R. Zenker’s diverticulum: reappraisal. Am J Gastroenterol 1996;91:1494-8.
  • Webb WA, McDaniel L, Jones L. Endoscopic evaluation of dysphagia in two hundred and ninety-three patients with benign disease. Surg Gynecol Obstet 1984;158:152-6.