Problemas terminológicos relativos al resumen documental

  1. Gil Urdiciain, Blanca
  2. Montesi, Michela
Revista:
Revista española de documentación científica

ISSN: 0210-0614,  1988-4621

Año de publicación: 2006

Volumen: 29

Número: 2

Páginas: 205-219

Tipo: Artículo

DOI: 10.3989/REDC.2006.V29.I2.289 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista española de documentación científica

Resumen

El artículo pone de relieve el posible origen de la falta de normalización existente en cuanto a la clasificación del resumen documental, analizándose las propuestas terminológicas que aparecen, tanto en normas y recomendaciones como en la literatura científica sobre el tema. Se tienen en cuenta los aspectos relativos a la traducción de los términos, las cuestiones relacionadas con la sinonimia, homonimia y metonimia, y el criterio dispar con que interpretan los diferentes tipos de resumen los estudiosos del tema.

Referencias bibliográficas

  • Pinto Molina, M. El resumen documental. Paradigmas, modelos y métodos. Madrid: Fundación Germán Sánchez Ruipérez, 2001.
  • Cabré, M. T. La terminología. Teoría, metodología, aplicaciones. Barcelona: Antártida/ Empúries, 1993.
  • UNE 50-113-92/1, en Asociación Española de Normalización y Certificación, Documentación, Madrid: AENOR, 1990.
  • BOE 14 de octubre de 2004, página 34354-34355 (Universidad Politécnica de Madrid) y BOE de 28 de junio de 2005, página 22880 (Universidad de Burgos).
  • Gil Urdiciain, B. (1994). Niveles de análisis documental de contenido. Documentación de las Ciencias de la Información, 17, 78-84.
  • INTERNATIONAL STANDARD ORGANIZATION. ISO 214-1976. Documentation – Abstracts for publications and documentation. Ginebra: ISO, 1976.
  • ASOCIACIÓN ESPAÑOLA de NORMALIZACIÓN: UNE 50-103-90. Documentación. Preparación de resúmenes. Madrid: AENOR, 1990.
  • Arntz, R.; Picht, H. Introducción a la terminología. Madrid: Pirámide, 1995.
  • NF Z 44-004. Recommandations aux auteurs des articles scientifiques et techniques pour la rédaction des résumés. París: AFNOR, 1984
  • Neet, H. E. À la recherche du mot clé. Analyse documentaire et indexation alphabétique. Ginebra: Les Editions I.E.S., 1989.
  • Guinchat, C.; Skouri, Y.; Alix, M. P. Guide pratique des techniques documentaires. Volume 2. Traitement de l’information. París: Edicef, 1989.
  • Cremmins, E. T. El arte de resumir. Barcelona: Mitre, 1985.
  • Lancaster, F. W. Indización y resúmenes: teoría y práctica. Buenos Aires: EB Publicaciones, 1996.
  • Coll-Vinent, R. Profesionales de la documentación. Barcelona: Editorial Mitre, 1992.
  • Pinto Molina, M. El resumen documental. Principios y métodos. Madrid: Fundación Germán Sánchez Ruipérez, 1992.
  • Moreiro González, J. A. El contenido de los documentos textuales: su análisis y representación mediante el lenguaje natural. Gijón: Trea, 2004.
  • Lozano Palacios, A. Vocabulario inglés-español, español-inglés para los estudios de bibliodocumentación. Granada: Universidad de Granada, 1996.
  • Borko, H.; Bernier, C. L. Abstracting concepts and methods. Nueva York: Academic Press, 1975.
  • NATIONAL INFORMATION STANDARDS ORGANIZATION. ANSI/NISO Z39.14-1997. Guidelines for Abstracts, Bethesda, Maryland, USA: NISO Press, 1997.
  • Rowley, J. Abstracting and indexing. Londres: Clive Bingley, 1988.
  • Maizell, R. E.; Smith, J. F.; Singer, T. E. R. Abstracting scientific and technical literature. Nueva York: Robert E. Krieger Publishing Company, 1979.
  • AD HOC WORKING GROUP FOR CRITICAL APPRAISAL OF THE MEDICAL LITERATURE (1987). A proposal for more informative abstracts of clinical articles. Annals of Internal Medicine, 106, 598-604.
  • Pulido, M. (1991). El resumen estructurado. Atención Primaria, 8 (8), 589-590. 24. BOBENRIETH, M. A. (1993). El resumen estructurado. Index de Enfermería, II (4-5), 54-56.
  • Águila Maturana, A. (1999). ¿Debemos dar un paso hacia el resumen estructurado? Rehabilitación, 33 (2), 123-125.
  • Navarro García, M. (1999). Resúmenes estructurados. Ortodoncia Española, 39 (1), 1-3
  • Manzer. B. M. The abstract journal 1790-1920: Origin, development and diffusion. London: The Scarecrow Press, 1977.
  • Weil, B. H.; Zarember, I.; Owen, H. (1963). Technical-Abstracting Fundamentals. II. Writing Principles and Practices. Journal of Chemical Documentation, 3, 125-132. doi:10.1021/c160010a001
  • Lancaster, F. W. Indexing and abstracting in theory and practice. Londres: Facet Publishing, 2003.
  • Cleveland, D. B.; Cleveland, A. D. Introduction to indexing and abstracting. Englewood: Libraries Unlimited, 2001.
  • Collison, L. R. Abstract and abstracting services. Santa Bárbara: American Bibliographical Center-Clio Press, 1971.
  • Bhatia, V. K. Analysing genre: language use in professional settings. Londres: Longman, 1998.
  • Lorés, R. (2004). On RA abstracts: from rhetorical structure to thematic organisation. English for Specific Purposes, 23 (3), 280-302. doi:10.1016/j.esp.2003.06.001
  • Mauranen, A.; Bondi. (2003). Evaluative language use in academic discourse. Editorial. Journal of English for Academic Purposes, 2, 269-271. doi:10.1016/S1475-1585(03)00045-6
  • Stotesbury, H. (2003). Evaluation in research article abstracts in the narrative and hard sciences. Journal of English for Academic Purposes, 2, 327-341. doi:10.1016/S1475-1585(03)00049-3
  • Tibbo, H. R. Abstracting, information retrieval and the humanities: Providing access to historical literature. Chicago/Londres: American Library Association, 1993.
  • Saarti, J. (2000). Taxonomy of novel abstracts based on empirical findings. Knowledge Organization, 27 (7), 213-221.
  • Martinsson, A. Guía para la redacción de artículos científicos destinados a la publicación. París: UNESCO, 1983.
  • Chaumier, J. Travail et méthodes du / de la documentalist. Connaissance du problème. París: ESF Éditeur, 1993.
  • Fugmann, R. Subject analysis and indexing: theoretical foundation and practical advice. Frankfurt/Main: Indeks, 1993.
  • Harbourt, A. M.; Knecht, L. S.; Humphreys, B. L. (1995). Structured abstracts in MEDLINE, 1989-1991, Bulletin of the Medical Library Association, 83 (2), 190-195.
  • Kulkarni, H. (1996). Structured abstracts: still more, en Annals of Internal Medicine, 124 (7), 695-696.
  • Nakayama, T.; Hirai, N.; Naito, M. (2005). Adoption of structured abstracts by general medical journals and format for a structured abstract, Journal of the Medical Library Association, 93 (2), 237-242.
  • Instructions for Authors, en Journal of the American Medical Association, 294 (1), 6 de julio de 2005.
  • Haynes, R. B.; Mulrow, C. D.; Huth, E. J.; Altman, D. G.; Gardner, M. J. (1990). More informative abstracts revisited, Annals of Internal Medicine, 113 (1), 69- 76.
Fuente de los datos: Dialnet