Valoración por parte del profesorado de la evaluación docente realizada por los alumnos

  1. Muñiz Fernández, José 2
  2. Fernández Sánchez, Juan 1
  3. Mateo García, Miguel Ángel 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

  2. 2 Universidad de Oviedo
    info

    Universidad de Oviedo

    Oviedo, España

    ROR https://ror.org/006gksa02

Revista:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Año de publicación: 1996

Volumen: 8

Número: 1

Páginas: 167-172

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Psicothema

Resumen

Se estudió la valoración que los profesores universitarios hacen de la evaluación docente que llevan a cabo los estudiantes a través de las encuestas. El objetivo central fue someter a prueba la hipótesis general de la existencia de una actitud más favorable hacia los aspectos formativos de la evaluación que hacia los sumativos, así como comprobar si el modelo de evaluación condiciona dicha actitud. Un total de 2.651 profesores de las universidades Complutense de Madrid y de Oviedo respondieron a una escala de siete items tipo Likert que recogía sus opiniones sobre los distintos aspectos de la evaluación hecha por los alumnos. Los datos ofrecen un claro apoyo empírico a las hipotesis, tanto desde la perspectiva de la significación estadística como desde la consideración del tamaño del efecto. Se destacan las implicaciones de este tipo de metaevaluación para la mejora de la calidad docente

Referencias bibliográficas

  • Angulo, F., Fernández, J. y Martínez, M.R. (Eds.). (1987). La evaluación de la enseñanza universitaria. Madrid: Instituto de ciencias de la Educación.
  • Dawoud, M.(1983). Une grille d’évaluation de la compétence du professeur d’université. Revue de Psychologie Appliquée,33,17-31.
  • Feldman,K.A.(1977). Consistency and variability among college students in rating their teachers and courses: A review and analysis. Research in Higher Education,6,223-274.
  • Fernández,J.(1988). La evaluación de la enseñanza universitaria: la experiencia de la Complutense. Studia Paedagogica,20,135-146.
  • Fernández,J.(1992). Evaluation and decision making in the Complutense University of Madrid. Higher Education Management, 4,336- 345.
  • Fernández,J. y Mateo,M.A.(1994). The circular evaluative process of higher education: A Spanish sample. In OECD(Ed.), Evaluation and decision making process in higher education: French, German and Spanish experiences. Paris: OECD.
  • Fernández,J., Mateo,M.A. y Muñiz,J.(1995). Evaluation of the academic setting in Spain. European Journal of Psychological Assessment,11,134-138.
  • Joint Committee on Standards for Educational Evaluation (1994). The program evaluation standards -How to assess evaluations of educational programs (2nd ed.). Thousand Oaks,CA: SAGE.
  • Marsh,H.W.(1987). Students’ evaluations of uni- versity teaching: Research findings, methodological issues, and directions for future research. International Journal of Educational Research,11,253-288.
  • Miller,A.H.(1988). Student assessment of teaching in higher education. Higher Education,17,1-13.
  • Millman,J.(Ed.).(1981). Handbook of teacher evaluation. Beverly Hills,CA: SAGE.
  • Miron,M.(1988). Students’ evaluation and instructors’ sel-evaluation of university instruction. Higher Education,17,175-181.
  • Murray,H.G.(1984). The impact of formative and summative evaluation of teaching in North American universities. Assessment and evaluation in Higher Education, 9,117- 132.
  • Rushton,J.P. y Murray,H.G.(1985). On the assessment of teaching effectiveness in British universities. Bulletin of the British Psychological Society,38,361-365.
  • Stufflebeam,D.L.(1978). Meta-evaluation: An overview. Evaluation and the Health Professions,1,17-43.
  • Tejedor,F.J., Jato,E. y Míguez,C.(1988). Evaluación del profesorado universitario por los alumnos en la universidad de Santiago. Studia Paedagogica,20,73-134.
  • Watkins,D.,Marsh,H.W. y Young,D.(1987). Evaluating tertiary teaching: A New Zealand perspective. Teaching & Teacher Education,3,41-53.