Coherencia partidistala estructuración interna de los partidos políticos en América latina

  1. Ruiz Rodríguez, Leticia M.
Revista:
Revista española de ciencia política

ISSN: 1575-6548

Año de publicación: 2006

Número: 14

Páginas: 87-114

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista española de ciencia política

Resumen

El trabajo muestra la construcción de una herramienta analítica, aquí llamado índice de coherencia partidista, destinada a medir el grado de relevancia de los temas sustantivos en la naturaleza de los partidos políticos. Esta medida se aplica a una selección de partidos políticos latinoamericanos. El grado de acuerdo que se encuentre entre los miembros de estos partidos se utilizará como un indicador de la estructuración de sus partidos en torno a metas ideológicas, programáticas y organizativas. Los datos utilizados para el cálculo de la coherencia partidista pertenecen al proyecto PELA, consistente en entrevistas mediante cuestionario a muestras representativas de partidos políticos con representación en los Parlamentos de América Latina. Una vez descrita la coherencia partidista, el artículo explora el impacto de variables endógenas y exógenas al partido sobre los niveles de coherencia que éste adquiere. Ello permitirá establecer un escenario de futura investigación en estos temas.

Referencias bibliográficas

  • Alcántara, Manuel. 1995. «La elite parlamentaria latinoamericana y el continuo izquierda-derecha», en W. Hofmeister y J. Thesing, La transformación de los sistemas políticos en América Latina (pp. 385-410).
  • Alcántara, Manuel. 1999. «La relación izquierda-derecha en los sistemas de partidos de Chile y México». Ponencia presentada al IV Congreso de la Asociación Española de Ciencia Política y de la Administración, Granada, 30 de septiembre al 2 de octubre de 1999.
  • Alcántara, Manuel. 2004. ¿Instituciones o máquinas ideológicas? Origen, programa y organización de los partidos políticos latinoamericanos. Barcelona: ICPS.
  • Aldrich, John. 1995. Why Parties? The Origin and Transformation of Political Parties in America. University of Chicago Press.
  • Bowler, Shaun; David M. Farrell, y Richard S. Katz (eds.). 1999. Party Discipline and Parliamentary Government. Ohio: Ohio State University.
  • Carey, John M. 1998. Term Limits and Legislative Representation. Nueva York: Cambridge University Press.
  • Carey, John M., 2002. «Getting their Way, or Getting in the Way? Presidents and Party Unity in Legislative Voting», Ponencia presentada en The Comparative Politics Workshop, University of Chicago.
  • Carey, John M., y Soberg Shugart. 1995. «Incentives to Cultivate a Personal Vote: A Rank Ordering of Electoral formulas», Electoral Studies, 14: 417-439.
  • Coppedge, Michael. 1998. «The Dynamic Diversity of Latin American Party Systems», Party Politics, 4 (4): 547-568.
  • Diamond, Larry; Jonathan Hartlyn; Juan J. Linz, y Seymour Martin Lipset (eds.). 1999. Democracy in Developing Countries. Latin America. Boulder: Lynne Rienner Publishers.
  • Dix, Robert. 1989. «Cleavage Structures and Party Systems in Latin America», Comparative Politics (octubre).
  • Downs, Anthony. 1985. An Economic Theory of Democracy, Addison-Wesley Publishing Co, Boston [1.a ed. 1957].
  • Duverger, Maurice. 1981. Los partidos políticos. FCE: México [1.a ed. 1951].
  • Erikson, Robert S; Gerald C. Wright, y John P. McIver. 1993. Statehouse Democracy. Public Opinion and Policy in the American States. Cambridge University Press.
  • Figuereido, Argelina y Fernando Limongi. 1995. «Partidos Políticos na Câmara dos Deputados: 1989-1994», Dados, 38 (3).
  • García Díez, Fátima. 2001. «Reformas electorales y sistemas de partidos parlamentarios en América Central», América Latina Hoy, 27: 37-65.
  • Goodman, Louis. 1990. «Political Parties and the Political Systems of Central America», en W. M. Leogrande y J. Mendelson (eds.), Political Parties and Democracy in Central America. Boulder: Westview Press (pp. 3-16).
  • Grofman, Bernard et al. 1999. «The Potential Electoral Disadvantages of a Catch-all Party. Ideological Variance among Republicans and Democrats in the 50 US States», Party Politics, 5 (2): 199-210.
  • Hartlyn, Jonathan, y Arturo Valenzuela. 1998. «Democracy in Latin America since 1930», en L. Bethell (ed.), Latin America. Politics and Society since 1930. Londres: Cambridge University Press (pp. 3-66).
  • Hawkins, Kirk, y Scott Morgenstern. 2000. «Cohesion of Legislators in Latin America: Patterns and Explanations», Ponencia presentada en Congreso de LASA (Latin American Studies Association), Washington.
  • Hawkins, Kirk, y Scott Morgenstern. 2003. «Cohesion of Legislators in Latin America: Patterns and Explanations», Duke Working Paper. Durham: Duke University.
  • Huntington, Samuel P. 1965. «Political Development and Political Decay», World Politics, 17: 386-430.
  • Huntington, Samuel P. 1990. El orden político en las sociedades en cambio, Paidós: Buenos Aires. [1.a ed. 1968].
  • Informe sobre el Desarrollo Humano, PNUD, 2003.
  • Janda, Kenneth. 1993. «Comparative Political Parties: Research and Theory», en A. W. Finifter, Political Science: the State of the Discipline II, American Political Science Association, Washington D.C. (pp. 163-191).
  • Jones, Mark P. 2002. «Explaining the High Level of Discipline in the Argentine Congress», en S. Morgenstern y B. Nacif (eds.), Legislative Politics in Latin America. Nueva York: Cambridge University Press.
  • Kitschelt, Herbert. 2001a. «Party and Party System Dynamics in Latin America. An Inductive Comparative Exploration Prompted by the Salamanca 1997-98 Politicians’ Survey», Trabajo presentado en Seminario de Investigación del Área de Ciencia Política de la Universidad de Salamanca.
  • Kitschelt, Herbert. 2001b. «Party Cohesion, Accountability, and Responsiveness. Democratic Institutions and Political-Economic Change», Ponencia presentada en APSA (American Political Science Association), Washington.
  • Krehbiel, Keith. 1993. «Where’s the Party?», British Journal of Political Science, 23 (2): 235-266.
  • Linz, Juan J. 1994. «Presidentialims or Parliamentarism: Does it Make a Difference», en J. J. Linz y A. Valenzuela (eds.), The Failure of Presidential Democracy, Baltimore: Johns Hopkins University Press (pp. 1-87).
  • Llamazares, Iván, y Rickard Sandell. 2000. «Partidos politicos y dimensiones ideológicas en Argentina, Chile, México y Uruguay. Esbozo de un análisis espacial», Polis. México: Universidad Autónoma Metropolitana de México.
  • Londregan, John. 2002. Ideology and Legislative Institutions in Chiles´s Transition Towards Democracy. Nueva York: Cambridge University Press.
  • Luna, Juan Pablo, y Elizabeth Zeichmeister. 2005: «Political Representation in Latin America: A Study of Elite-mass Congruence in Nine Countries», Comparative Political Studies, 38 (4): 388-410.
  • Mainwaring, Scott. 1998. «Party Systems in the Third Wave», Journal of Democracy, 9 (3): 67-82.
  • Mainwaring, Scott, y Mariano Torcal. 2005. Party System Institutionalization and Party System Theory after the Third Wave of Democratization, Working Paper, núm. 319. Indiana: University of Notre Dame.
  • Maor, Moshe. 1997. «Cohesion and Dissent», en Political Parties and Party Systems. Comparative Approaches and the British Experience, Routledge: Londres (pp. 135-165).
  • Marenghi, Patricia. 2002. «Anexo: Organización de los partidos políticos. Dimensiones comparadas», en Partidos políticos de América Latina, Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.
  • McDonald, Ronald H. y Mark Ruhl. 1989. Party Politics and Elections in Latin America, Colorado: Westview Press.
  • Middlebrook, Kevin J. (ed.). 2000. Conservative Parties, the Right, and Democracy in Latin America. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
  • Panebianco, Angelo. 1988. Political Parties: Organization and Power. Londres: Cambridge University Press.
  • Payne, J. Mark, Daniel Zovatto, Fernando Carrillo, y Andrés Allamand (2002): Democracies in Development. Politics and Reform in Latin America, Inter-American Development Bank.
  • Proyecto de Élites Parlamentarias en América Latina (PELA), SEC 95-0845 y SEC 2002-3484, CICYT.
  • Ramos, María Luisa. 1997. «Variables determinantes de las creencias y los valores de la élite parlamentaria en Venezuela», Revista Mexicana de Sociología, 59 (1): 69-88.
  • Rosas, Guillermo. 2000. «Policy Preferences, Political Competition, and Ideology in Latin American Legislatures», Ponencia presentada en Congreso de LASA (Latin American Studies Association), Washington.
  • Ruiz Rodríguez, Leticia M. 2003. La coherencia de los partidos políticos. Estructuración interna de la élite parlamentaria latinoamericana, Tesis Doctoral, Universidad de Salamanca.
  • Ruiz Rodríguez, Leticia M., y M. García Montero. 2003. «Coherencia partidista en las élites parlamentarias latinoamericanas», Revista Española de Ciencia Política, 8: 71-102.
  • Sani, Giacomo y Giovanni Sartori. 1983. «Polarization, Fragmentation and Competition in Western Democracies», en P. Daalder y P. Mair (eds.), Western European Party Systems. Beverly Hills: Sage (pp. 307-340).
  • Schedler, Andreas. 1995. «Under and Over-institutionalization: Some Ideal Typical Propositions Concerning New and Old Party Systems», Working Paper, 213, Hellen Kellogg Institute for International Studies, Indiana: University of Notre Dame.
  • Scully, Roger y Samuel C. Patterson. 2001. «Ideology, Partisanship and Decision Making in a Contemporary American Legislature», Party Politics, 7 (2): 131-155.
  • Stokes, Susan. 2001. Mandates and Democracy. Neoliberalism by Surprise in Latin America, Cambridge University Press.
  • Tsebelis, George. 1997. «Processo decisorio en sistemas políticos: veto players no presidencialismo, parlamentarios, multicameralismo e pluripartidismo», Revista Brasileira de Ciencias Sociais, 12 (34).
Fuente de los datos: Dialnet