Arqueología y Globalizaciónel problema de la definición del "otro" en la Postmodernidad

  1. Hernando Gonzalo, Almudena
Revue:
Complutum

ISSN: 1131-6993

Année de publication: 2006

Número: 17

Pages: 221-234

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccès ouvert editor

D'autres publications dans: Complutum

Résumé

This text has two aims: first, to analyze how Archaeology helped to construct social identity in Modernity. Second, to make clear how it contributed to the legitimation of the globalization discourse. It is defended that Archaeology is a non-inocent discourse, apparently related to groups of the past, but affecting in a direct (and destructive) way to all those groups in the present that do not belong to Modernity. The definition of the “other” is an universal mechanism to define the “us” in all the cultures. Therefore, it is always ethnocentric mechanism, but in our culture it has a destructive effect, as our technological capacity and an expansive demand transforms that conviction in a death threat for the last oral societies of our planet. It is defended that Archaeology supports globalization and it is asked whether it is possible to practice an Archaeology which doesn’t support it.

Références bibliographiques

  • BARTRA. R. (1996): El salvaje artificial. Destino, Barcelona.
  • BARTRA, R. (1997): El salvaje en el espejo. Destino, Barcelona.
  • BENAVIDES, H. (2005): Los ritos de la autenticidad: indígenas, pasado y el estado ecuatoriano. Arqueología Suramericana 1.
  • BUTLER, J.; LACLAU, E.; ZIZEK, S. (2000): Contingency, Hegemony, Universality. Contemporary Dialogues on the Left. Verso, Londres (Tradución española en Fondo de Cultura Económica, México, 2004).
  • CASSIRER, E. (1972): Filosofía de las Formas Simbólicas: Pensamiento mítico. Fondo de Cultura Económica, México.
  • CHAKRABARTY, D. (1996): Postcoloniality and the Artifice of History: Who Speaks for “Indian” Past? Contemporary Postcolonial Theory. A Reader (P. Mongia, ed.), Arnold, Londres.
  • DOUGLAS, M. (1991)[1970]: Pureza y peligro. Un análisis de los conceptos de contaminación y tabú. Siglo Veintiuno, Madrid.
  • ELIADE, M. (1968): Mito y realidad. Labor, Barcelona.
  • ELIADE, M. (1988)[1957]: Lo sagrado y lo profano. Labor/Punto Omega, Barcelona.
  • ELÍAS, N. (1990): La sociedad de los individuos. Península, Barcelona.
  • ELÍAS, N. (1992): Time: An Essay. Basil Blackwell, Oxford.
  • FABIAN, J. (1983): Time and the Other. How Anthropology makes its object. Columbia University Press, New York.
  • FERNÁNDEZ MARTÍNEZ, V. (2004): Arqueología y hegemonía: la contribución de la prehistoria al pensamiento conservador español entre los siglos XIX y XX. IV Congreso de Arqueología Peninsular, Faro, 14 al 19 de septiembre de 2004.
  • FOUCAULT, M. (1970), El orden del discurso, Tusquets, Barcelona.
  • GANDHI, L. (1998), Postcolonial Theory. A critical Introduction, Edinburgh University Press, Edimburgo.
  • GELL, A. (1996): The Anthropology of Time. Cultural constructions of temporal maps and Images. Berg, Oxford.
  • GIDDENS, A. (1997): Modernidad e identidad del yo. El yo y la sociedad en la época Contemporánea. Península, Barcelona.
  • GONZÁLEZ RUIBAL, A. (2003): La experiencia del otro. Una introducción a la Etnoarqueología. Akal, Madrid.
  • HERNANDO, A. (1997): Sobre la Prehistoria y sus habitantes: mitos, metáforas y miedos. Complutum, 8: 247-260.
  • HERNANDO, A. (2000): Factores estructurales en la construcción de la identidad femenina. La no-inocencia de una construcción cultural. La construcción de la identidad femenina (A. Hernando, ed.), Instituto de Investigaciones Feministas, Madrid.
  • HERNANDO, A. (2002): Arqueología de la Identidad. Akal, Madrid.
  • LEARS, T.J. (1985): The Concept of Cultural Hegemony: Problems and Possibilities. The American Historical Review, 90(3): 567-593.
  • LEENHARDT, M. (1997)[1947]: Do Kamo. La persona y el mito en el mundo melanesio. Paidós, Barcelona.
  • LÉVY-BRUHL, L. (1985)[1927]: El alma primitiva. Península, Barcelona.
  • OLSON, D.R. (1994): The world on paper. The conceptual and cognitive implication of writing and reading. Cambridge University Press, Cambridge.
  • ONG, W. (1996): Oralidad y escritura. Tecnologías de la palabra. Fondo de Cultura Económica, México.
  • PANNIKKAR, R. (1979): Myth, Faith and Hermeneutics. Paulist Press, New York.
  • SAID, E. (2002): Orientalismo. Debate, Madrid.
  • TODOROV, T. (1991): Nosotros y los otros. Reflexión sobre la diversidad humana. Siglo XXI, México.
  • VIVEIROS DE CASTRO, E. (1996): Os pronomes cosmológicos e o perspectivismo amerindio. Maná, 2, 2: 115-144.
La source de données: Dialnet