Predictores organizacionales del acoso psicológico en el trabajoAplicación del modelo de demandas y recursos laborales

  1. Rodríguez Muñoz, Alfredo
  2. Martínez Gamarra, Mariano
  3. Moreno Jiménez, Bernardo
  4. Gálvez Herrer, Macarena
Revista:
Revista de psicología del trabajo y de las organizaciones = Journal of work and organizational psychology

ISSN: 1576-5962

Año de publicación: 2006

Título del ejemplar: Acoso Psicológico en el Trabajo

Volumen: 22

Número: 3

Páginas: 333-346

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de psicología del trabajo y de las organizaciones = Journal of work and organizational psychology

Resumen

Durante las últimas décadas, los investigadores se han ido interesando cada vez más por las relaciones existentes entre los factores organizacionales y el acoso psicológico. Sin embargo, existe una carencia de estudios que se basen en modelos teóricos establecidos. El objetivo del presente estudio consiste en examinar, desde el modelo de demandas y recursos laborales, los predictores organizacionales del acoso. Un total de 352 trabajadores de 11 empresas participaron en el estudio. Los resultados de los análisis de regresión múltiple jerárquica mostraron que las demandas laborales (ritmo de trabajo y dificultad de la tarea) se encontraban positivamente relacionadas con el acoso, mientras que los recursos laborales (autonomía y reconocimiento) se relacionaban negativamente con este problema. Además, se puso a prueba un modelo de mediación mediante los procedimientos recomendados por Baron y Kenny (1986). Se encontró que tanto la autonomía como el reconocimiento mediaban la relación entre la sobrecarga y el acoso. El estudio que aquí se presenta confirma y extiende las investigaciones previas al demostrar que los recursos laborales pueden mediar en la relación entre las demandas laborales y el acoso

Referencias bibliográficas

  • Agervold, M. y Mikkelsen, E.G. (2004). Relationships between bullying, psychosocial work environment and individual stress reactions. Work and Stress, 18(4), 336-351.
  • Appelberg, K., Romanov, K., Honlasalo, M. y Koskenvuo, M. (1991). Interpersonal conflicts at work and psychosocial characteristics of employees. Social Science Medicine, 32, 1051-1056.
  • Bakker, A.B., Demerouti, E. y Euwema, M.C. (2005). Job resources buffer the impact of job demands on burnout. Journal of Occupational Health Psychology, 10(2), 170-180.
  • Baron, R.M. y Kenny, D.A. (1986). The moderator–mediator variable distinc- tion in social psychological research: Conceptual, strategic and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51, 1173-1182.
  • Cohen, J. y Cohen, P. (1983). Applied multiple regression/correlation analysis for the behavioural sciences (2nd Ed.). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
  • Coyne, I., Craig, J. y Smith-Lee, P. (2004). Workplace bullying in a group context. British Journal of Guidance & Counselling, 32(3), 301-317.
  • Demerouti, E., Bakker, A.B., Nachreiner, F. y Schaufeli, W.B. (2001). The job demands-resources model of burnout. Journal of Applied Psychology, 86(3), 499-512.
  • Durbin, J. y Watson, G.S. (1971). Testing for serial correlation in least squares regression. Biometrika, 58(1), 1-19.
  • Einarsen, S. (2000). Harassment and bullying at work: a review of the Scandinavian approach. Aggression and Violent Behavior, 4(5), 379-401.
  • Einarsen, S. y Hoel, H. (2001). The Negative Acts Questionnaire: Develop- ment, validation and revision of a measure of bullying at work. Trabajo presentado en el 10th European Congress on Work and Organisational Psychology, Praga.
  • Einarsen, S. y Raknes, B.I. (1997). Harassment in the workplace and the victimization of men. Violence and Victims, 12, 247-263.
  • Einarsen, S. y Skogstad, A. (1996). Bullying at work: epidemiological findings in public and private organizations. European Journal of Work and Organizational Psychology, 5, 185–201.
  • Einarsen, S., Raknes, B.I. y Matthiesen, S.B. (1994). Bullying and harassment at work and their relationships to work environment quality: An exploratory study. European Work and Organizational Psychology, 4(4), 381–401.
  • Fidalgo, A.M. y Piñuel, I. (2004). La escala Cisneros como herramienta de valoración del mobbing. Psicothema, 16, 615-624.
  • González de Rivera, J.L. (2002). El maltrato psicológico, cómo defenderse del mobbing y otras formas de acoso. Madrid: Ed. Espasa.
  • Hackman, J. R. y Oldham, G.R. (1975). Development of the job diagnostic survey. Journal of Applied Psychology, 60, 159- 170.
  • Hoel, H. y Cooper, C. (2000). Destructive conflict and Bullying at work. Manchester School of Management. University of Manchester Institute of Science and Technology.
  • Hoel, H. y Cooper, C.L. (2001). Origins of bullying: theoretical frameworks for explaining workplace bullying. En N. Tehrani (Ed.). Building a Culture of Respect: Managing Bullying at Work (3- 19). London: Taylor and Francis.
  • Karasek, R.A. (1979). Job demands, job decision latitude, and mental strain: implications for job redesign. Administrative Science Quarterly, 24, 285-308.
  • Karasek, R.A. y Theorell, T. (1990). Healthy work: Stress, productivity and the reconstruction of working life. New York: Basic Books.
  • Kleinbaum, D.G., Kupper, L.L. y Muller, K. (1988). Applied regression analysis and other multivariate methods. Boston: PWS-Kent.
  • Leymann, H. (1996). The content and development of mobbing at work. European Journal of Work and Organizational Psychology, 5, 165-184.
  • Moreno-Jiménez, B., RodríguezMuñoz, A., Garrosa, E. y Morante, M.E. (2005). Antecedentes organizacionales del acoso psicológico en el trabajo: un estudio exploratorio. Psicothema, 17(4), 627-632.
  • Notelaers, G., De Witte, H. y Einarsen, S. (2006). What can the Demands-Control model tell about the prevalence of workplace bullying?. Trabajo presentado en el 5th International Conference on Bullying and Harassment in the Workplace, Dublin, Irlanda.
  • Notelaers, G., Einarsen, S., De Witte, H. y Vermunt, J. (2006). Estimating the prevalence of bullying at work: A latent class cluster approach. Manuscrito no publicado. Universidad Católica de Lovaina, Bélgica.
  • Salin, D. (2003). Bullying and organisational politics in competitive and rapidly changing work environments. International Journal of Management and Decision Making, 4(1), 35-46.
  • Siegrist, J. y Peter, R. (1996). Measuring effort–reward imbalance at work: Guidelines. Düsseldorf: Heinrich Heine University.
  • Thylefors, I. (1987). Syndabockar om utstötning och mobbning i arbetslivet. Stockholm: Natur och Kultur.
  • Topa, G., Morales, J.F. y Gallastegui, J.A. (2006). Acoso laboral: relaciones con la cultura organizacional y los resultados personales. Psicothema, 18(4), 766-771.
  • Vartia, M. (1996). The sources of bul- lying psychological work environment and organizational climate. European Journal of Work and Organizational Psychology, 5(2), 203-214.
  • Zapf, D. (1999). Organisational, work group related and personal causes of mobbing/bullying at work. International Journal of Manpower, 20, 70-85.
  • Zapf, D. y Einarsen, S. (2005). Mob- bing at work: escalated conflicts in organizations. En S. Fox y P. E. Spector (Eds.). Counterproductive work behavior. Investigations of actors and targets (237-270). Washington, DC: American Psychological Association.
  • Zapf, D., Knorz, C. y Kulla, M. (1996). On the relationship between mobbing fac- tors, and job content, social work environment and health outcomes. European Journal of Work and Organizational Psychology, 5(2), 215–237.
Fuente de los datos: Dialnet