¿Cómo puede contribuir el proceso de creación de códigos normativos al desarrollo de una cultura de evaluación? Elementos para el debate en el caso español

Referencias bibliográficas

• Ballart, X. (1992), ¿Cómo evaluar programas y servicios públicos? Aproximación sistemática y estudios de caso. Madrid: Ministerio para las Administraciones Públicas.
• Bañón, R. (2002), «La evaluación de la acción pública como responsabilidad democrática», en R. Bañón, comp., La evaluación de la Acción y de las Políticas Públicas. Madrid: Díaz de Santos.
• Bustelo, M. (1998), «Deontología de la evaluación: el modelo de los códigos éticos anglosajones», Gestión y Análisis de Políticas Públicas 11-12: 141-156.
• Bustelo, M. (2002). «¿Qué tiene de específico la metodología de evaluación?», en R. Bañón, comp., La evaluación de la Acción y de las Políticas Públicas. Madrid: Díaz de Santos.
• Bustelo, M. (2004), La evaluación de las políticas de igualdad de género en España. Madrid: La Catarata.
• Beywl, W. y Speer, S. (2004), «Data and Literature-Based Reflections on Western Europe Evaluation Standards and Practices», en C. Russon y G. Russon, eds., International Persectives on Evaluation Standards. New Directions for Evaluation (104). San Francisco: Jossey Bass.
• Comisión Europea (2000), Good Practice Guidelines for the Management of the Evaluation Function. Working Group on Gui- delines. Network of Evaluators of the European Commission. http://www.oecd.org/puma/mgmtres/pac/index.htm.
• Chelimsky, E. (1995), «Comments on the Guiding Principles», en Shadish et al. eds., Guiding Principles for Evaluators. New Directions for Evaluation (66). San Francisco: Jossey-Bass.
• EMCDDA (1998), Guidelines for the Evaluation of Drug Prevention: A Manual for Programme-Planners and Evaluators (Ma- nuals). Lisboa: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addition.
• House, E.R. (1995). «Principled evaluation: A Critique of the AEA Guiding Principles», en Shadish et al. eds., Guiding Principles for Evaluators. New Directions for Evaluation (66). San Francisco: Jossey-Bass.
• Joint Committee on Standards for Educational Evaluation (1994), The Program Evaluation Standards. How to Assess Evaluations of Educational Programs. Thousand Oaks: Sage.
• Love, A. y Russon, C. (2004), «Evaluation Standards in an International Context», en C. Russon y G. Russon, eds., International Persectives on Evaluation Standards. New Directions for Evaluation (104). San Francisco: Jossey Bass.
• Monnier, E. (1995), Evaluación de la acción de los poderes públicos. Madrid: Instituto de Estudios Fiscales.
• NORAD (1997), Evaluación de proyectos de ayuda al desarrollo. Manual para evaluadores y gestores. Madrid: IUDC-UCM y CEDEAL.
• Rossi, P.H. (1995), «Doing Good and Getting It Right» en Shadish et al. eds., Guiding Principles for Evaluators. New Direc- tions for Evaluation (66). San Francisco: Jossey-Bass.
• Rouge, J-C. (2004), «The Origin and Development of the African Evaluation Guidelines», en C. Russon y G. Russon, eds., International Persectives on Evaluation Standards. New Directions for Evaluation (104). San Francisco: Jossey Bass.
• Vedung, E. (1997). Evaluación de Políticas Públicas y Programas. Madrid: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. Instituto Nacional de Servicios Sociales.
• Weiss, C.H. (1998), Evaluation. Methods for Studying Programs and Policies. Second Edition. Upper Saddle River (N.J.): Prentice Hall.
• Widmer, T. (2004), «The Development and Status of Evaluation Standards in Western Europe», en C. Russon y G. Russon, eds., International Persectives on Evaluation Standards. New Directions for Evaluation (104). San Francisco: Jossey Bass.