La raíz común de los enfoques "epistemológico" y "gnoseológico" de la pregunta por la ciencia del materialismo gnoseológicoel dualismo cartesiano

  1. Fuentes Ortega, Juan Bautista
  2. García Pérez, Natalia Sofía
Revue:
Logos: Anales del Seminario de Metafísica

ISSN: 1575-6866

Année de publication: 2007

Número: 40

Pages: 119-139

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccès ouvert editor

D'autres publications dans: Logos: Anales del Seminario de Metafísica

Résumé

This work tries to demonstrate, in first place, that the �gnoseological� approach to the question for the science defended by Gustavo Bueno in fact only fits in the gnoseological materialism, the theory proposed by Bueno, while adequationism, theoreticism and descriptionsm would be theories of the science that genuinely would adopt the �epistemological� approach. In second place, we sustain that the epistemological and gnoseological approaches are generated in the soul/body alternative outlined by Cartesian dualism, because while the first one conceives the subject that makes the sciences as a mere mind that operates with propositions or concepts �about the things�, the second one understands it as a (soulless) mechanical body that builds the sciences operating �with the things themselves�. Since in Descartes the soul is the instance that knows, the option for the body of the gnoseological materialism explains its (self) positioning regardless of the question of knowledge. Lastly, we examine some problems that this Cartesian notion of subject implicates for the gnoseological materialism�s conception of �human and ethological sciences�.

Références bibliographiques

  • BUENO, G. (1978): "Entorno al concepto de 'ciencias humanas'. La distinción entre las metodologías α-operatorias y β-operatorias", El Basilisco, no 2. 12-47
  • BUENO, G. (1992): Teoría del cierre categorial, Vol. 1. Oviedo: Pentalfa ediciones
  • BUENO, G. (1993): Teoría del cierre categorial, Vols. 2, 3, 4 y 5. Oviedo: Pentalfa ediciones
  • BUENO, G. (1995): ¿Qué es la ciencia? Oviedo: Pentalfa ediciones
  • DESCARTES, R. (1977): Meditaciones metafisicas con objeciones y respuestas. Madrid: Alfaguara
  • FUENTES, J. B. (2001): "Notas para una crítica del enfoque 'gnoseológico' de las ciencias (de G. Bueno) desde una perspectiva 'noetológica', con especial atención a: (i) la relación entre la idea general de ciencia(s) y la idea de conocimiento, (ii) la concepción de las "ciencias humanas" y (iii) las implicaciones históricas y socio-políticas de ambas cuestiones", Cuaderno de Materiales. Filosofia y Ciencias Humanas, no 16. 36-82
  • FUENTES, J. B. (2003a): "Intencionalidad, significado y representación en la encrucijada de las "ciencias" del conocimiento", Estudios de Psicología, Vol. 24, no l. 33-90
  • FUENTES, J. B. (2003b): Concerning the Madrid Conference: The Equivocal Character of Pavlov's Reflexological Objetivism and its Influence on the Distorted Concept of the Phisiology-Psychology Relationship, Spanish Journal of Psychology, Vol. 6, no 2. 121-132
  • ORTEGA Y GASSET, José (1980): ¿Qué es filosofía? Madrid: Alianza editorial
La source de données: Dialnet