Relevancia del análisis cognitivo-conductual en la valoración de la imputabilidad en drogodependenciasestudio de un caso

Resumen

La problemática de las drogas va más allá de cuestiones económicas o de salud, ya que no hay que olvidar la gran alarma social generada por la relación entre drogodependencia y criminalidad. La valoración jurídico-penal de los supuestos de drogadicción implican no sólo la constatación de la condición de toxicómano, sino un estudio pericial de cada caso en concreto en el que se evalúen todas las áreas clásicas de diagnóstico (psicopatología, psicológica, familiar, social, laboral) dando una especial relevancia a la historia toxicofílica. La valoración de la imputabilidad es una cuestión jurídica que corresponde al tribunal, sin embargo, para ello, ha de apoyarse en los elementos empíricos evaluados en los informes psiquiátricos o psicológicos. Estas cuestiones adquieren gran relevancia si se tiene en cuenta que, por un lado, los efectos de las distintas sustancias psicotrópicas pueden variar de un sujeto a otro y de una a otra situación, y por otro, la importancia del concepto “liberae in causa” en los delitos cometidos bajo la influencia de las distintas drogas. El presente artículo pretende señalar, mediante un ejemplo concreto, la importancia de un análisis cognitivo-conductual como base de la metodología descriptiva en el informe pericial en éste tipo de casos de cara a una mejor comprensión global del sujeto en sí, y de su relación con la comisión de los hechos.